Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
En wie zegt dat dat ding ook doet wat die moet doen :rolleyes:
Nee.. ik heb wel vertrouwen in Google.
Denk niet dat er iemand is die het überhaubt een issue vindt. Ik werk al vrij lang met Analytics en nog nooit het idee gehad dat ik heel gevoelige informatie in handen had. Het valt allemaal wel mee.
Probeer je eerst eens voor te stellen waar mensen naar zoeken als ze een sigarettenmelder willen kopen.
Die 50.000 zoekopdrachten op rookverbod zoeken naar info over het rookverbod en lijkt mij geen woord waar je je prioriteit op moet leggen.Zorg dat je website vooral op je doelgroep geoptimaliseerd is en niet op hoeveelheid bezoekers.
Beter 10 mensen die wat kopen dan 10.000 die alleen kijken toch ?Zorg dat je dit eerst heel helder hebt voordat je je site laat bouwen. En zorg dat je webbouwer ook weet wat hij doet op dit gebied, want dat is erg belangrijk. Gebruikt hij een Content Management Systeem, of een webshop systeem ? Is dat wel zoekmachine vriendelijk. Er zijn hele slechte bij namelijk.
Heb je connecties in de horecawereld waar je links naar je site vandaan kunt krijgen die relevant zijn. Welke website doen er toe in he branche en kun je daar een link vandaan krijgen bijvoorbeeld door samenwerking etc.
Een eerste idee… er is zoveel om aan te denken.
Succes !
Ook is het zaak veel inkomende links te hebben naar je website vanuit het gebied waar je wilt scoren. In mijn geval gaat het om een makelaar (veel concurrentie) en die werkt met intermediairs. Deze linken allemaal naar hun website vanuit duitsland en allemaal vanaf websites van makelaars. Heel relevant en veel. Dat is ook essentieel denk ik.
Ik beheer op dit moment ook een website die als afzetgebied Duitsland heeft en die host ik gewoon in Nederland. Als je de inhoud en de targeting goed hebt werkt dat prima. Mijn site scoort goed in duitsland en de klant is tevreden.
Hoi Dimitri,
Je geeft zelf al een aantal dingen aan die inderdaad niet goed zijn.
Alle stijlcode staat tussen je html code (rommelig en iets waar ook google doorheen moet worstelen)
Je menu’s zijn inderdaad met javascript en dat is waarschijnlijk ook de reden waarom er maar twee pagina;s zijn ge-indexeert (volgens Yahoo) dat is zonde
De links die je hebt (zijn er niet erg veel) komen van een paar forums, maar zijn niet echt van waarde, mede daarom heb je ook nauwelijks pagerank.Maar iets anders lijkt mij ook een probleem en dat is dat er bijna niemand zoekt naar ISF Calibratie laat staan weten wat het is.
Als je doel is om de gewone man zijn tv bij je te laten calibreren met je je in je inhoud en vormgeving richten op mensen die hier geen verstand van hebben.
Het zoekwoord “beter beeld” bijvoorbeeld of “scherper beeld” (zijn wellicht iets te brede begrippen) zijn al veel aansprekender. Daar wordt ook meer naar gezocht.
Zomaar een paar tips. Ben je serieus ge-interesseert om wat te veranderen stuur me dan een mail: bart@site-makerij.nl wellicht kan ik je verder helpen
Toch zijn er redelijk veel pagina’s ge-indexeert. Yahoo geeft er 2770 aan in totaal.
Wat opvalt is dat de inhoud eigenlijk alleen bestaat uit tekstlinks. De werkelijke inhoud is pas te vinden op zo’n 3 klikken diep. Eerst provincie, dat plaats en dan categorie. Dat hoeft geen probleem te zijn (hoewel beter minder diep) als je verder maar relevante inhoud laat zien en die is er nit, zelfs geen inleidende tekst of iets dergelijks. (alleen op de voorpagina)
Voor de rest zit de source van de website wel barstens vol met javascript code en is het voor een zoekmachine wel heel moeilijk daar relevante inhoud en links uit te filteren.
Dit is zo mijn eerste indruk…
Uit nieuwsgierigheid, waarom niet direct linken ??
Daarom lijkt het mij dus van belang een link heen en terug te hebben. Want een link terug van nu.nl krijgt je niet zomaar. Zeker niet als ze daar bij moeten zetten dat jij de ontwikkelaar bent, dus die vlieger gaat niet op.
Ben wel benieuwd naar andere reacties.
Nee dat lijkt geen linkruil, want je bent de ontwikkelaar van de website. Dan is het volkomen normaal dat je een link (al dan niet met nofollow) naar die website hebt staan in je portfolio en een link op de ontwikkelde website naar de ontwikkelaar. Dit is normaal gebruik en gaat door google niet als linkruil gezien worden, want dat is het ook niet.
Het gaat mij om een hoger liggend niveau.
Als je als goede ontwikkelaar goede websites maakt wil ik weten of google het als een extra waarde ziet dat je linkt naar die websites. Immers geef je op die manier extra goede informatie aan je bezoekers door ze te laten zien wat je kan. In dat geval zou ik zelfs zeggen dat als je een rel=follow “durft” te plaatsen dat google dat zou kunnen zien als extra pluspunt omdat je daarmee vertrouwen uitspreekt over die gebouwde website.
Geheel met SeoGuru eens.
Google kijkt ook voornamelijk naar wat gebruikelijk is, en een link van je eigen werk naar je eigen pagina is volstrekt normaal en zal zeker niet als spam worden gezien.
En als je er 20 in 1 keer toevoegt ook niet. Kijk als je van 10 jaar nog honderden links toevoegt kan ik mij voorstellen dat het minder goed is.
Een vraag heb ik hier nog wel bij, is het dan ook verstandig als deze websites in je Portfolio op te nemen zodat je ook zelf waarde geeft aan het werk dat je gemaakt hebt ?
Ik zou dat wel doen namelijk.
Ik zie eerlijk gezegd geen enkele reden waarom in een CMS de url’s ineens heel anders zouden moeten zijn.
Ik zet regelmatig website om naar een CMS met de naam CMS Made Simple.
Dit is een eenvoudig te gebruiken cms met een hele goede url structuur.In jou geval, als je de structuur niet veranderd, zou dat betekenen dat in het CMS de structuur zo kan blijven als nu, waarna je alle pagina’s eenvoudig zelf kunt aanpassen. Zo verlies je geen enkele ranking in mijn ogen en heb je geen 301 re-directs nodig
Overigens is dat ook meteen een mooie gelegenheid de broncode van de website eens flink netter te maken.
Er is opzich niets mis mee, maar ik schat dat de website wel al wat ouder is.Wat nieuwere en beter gestructureerde technieken kunnen een betere ranking ook weer in de hand werken. Er wordt
nu wel heel veel javascript en tabellen gebruikt, iets wat al een tijdje uit de mode is. Hoewel het goed werkt hoor, maar het
kan beter.Het laden van een achtergrond van 1 pixel is vaak sneller, omdat die 1000x dat je hem herhaald je die ene pixel uit de cache gebruikt.
Die grote afbeelding moet in zijn geheel van de server komen, afhankelijk van de snelheid van de verbinding op dat moment kan dat behoorlijk verschillen per client.
Zolang je dus geen “echte afbeelding” gebruikt, maar 1 die je met een pixel kan opbouwen zou ik altijd daarvoor kiezen.
de inhoudelijk tekst. Als ik met de muis op een submenu ga staan krijg ik direct de hele inleidende tekst van die categorie te zien. En dat voor elk submenu.
Wat ik ook niet echt bevordelijk vind is dat alle title tags van de links in het menu dezelfde inhoud bevatten als de introductie tekst op de bijbehorende pagina. Zo heb je af en toe 7 keer dezelfde tekst op je website staan.
Zorg nou gewoon dat je goede content schrijft, hier en daar aan goede discussies meedoet etc. en de linkjuice druppelt vanzelf binnen.
Mijn mening over links kopen is gewoon negatief. Het is immers onnatuurlijk. Een link is bedoeld als blijk van waardering voor een bepaalde website, of aanvullende informatie, verder niets.
Het feit dat je er nu alweer over moet nadenken zegt al genoeg lijkt mij.
