Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Helemaal met de reactie van Rbunskoeke eens. Ik wil nog wél graag toevoegen dat mooie/unieke foto’s het ook goed doen in Google Images wat ook een enorme traffic driver kan zijn.
Dit in combinatie met duidelijke filenames, alt tags en relevante content om de image heen (onderschrijving of iets).
Persoonlijk vind ik je backlink profiel erg spammy. 89% van je backlinks hebben de exacte anchor tekst “herbalife” volgens OSE (zie screenshot hieronder). Voor zoekmachines is het vrij gemakkelijk te zijn dat dit niet “natuurlijk” is.
Dit zal zonder meer ook een factor zijn. Dit lijkt me er echter eentje die vrij eenvoudig te faken is. Door via proxies een download mechanisme te bouwen zou je dit eenvoudig en enorm kunnen beïnvloeden. Maar het zal wel net als met eigenlijk alles in de SEO wereld een gewogen mix zijn.
Ik heb er niet veel verstand van maar is dat niet vrij ingewikkeld? Moeten er eerst nep-accountjes gemaakt worden en dan ook nog iets ontwikkeld worden voor het downloaden (en installeren?).
Het lijkt me makkelijker en goedkoper om je app een dag gratis te maken of een advertorial te kopen op iPhoneclub.
We zijn inderdaad onze mobiele strategie aan het herzien. We hebben al wat langer een app voor iOS en ook voor Android. Daarnaast hebben we een mobiele site, maar alle kunnen en moeten verder geoptimaliseerd worden.
Heb je een linkje? Ben benieuwd :). Wij zitten hier ook te spelen met het idee van een responsive website en mogelijk apps.
Ja precies, zou zo ik het ontwerpen. Viraliteit kan ook nog een factoor zijn, een app die ineens 1000x gedownload word zal mogelijk ook beter ranken. Maar ik begrijp dat er niet echt studies naar zijn gedaan?
En ik ben benieuwd, zijn jullie bezig met promotie van een app?
Ik neem aan dat het gaat om de zoekfunctie in de Apple store? E.g. iemand zoekt “schaken” en je wilt dat jouw schaak app bovenaan staat?
Zelf geen ervaring mee maar ik vermoed dat het vooral te maken heeft met de naam van de app, omschrijving vd app en hoeveelheid positieve recensies.
Allemaal speculatie natuurlijk, maar zo zou ik het doen.
Jammer dat je de lijst zelf niet gepubliceerd hebt en per website de verbeterpunten aangeeft (of iets dergelijks). Nu is het vooral informatie die ik al 10 keer heb gelezen. Dit zijn vooral Engelstalige websites geweest?
Ik weet niet hoe het werkt, maar ik heb wel eens begrepen dat de PageRank van websites soms gefaked word om het domein makkelijker te verkopen.
Als ik Google op “fake pagerank” zijn er een aantal tools, die geven aan dat het wel echt is.
Edit: Op 5 oktober 2009 stond de volgende website erop: http://web.archive.org/web/20091005014011/http://www.thegateglasgow.com/
Hi,
Heb je de handleiding op deze site al gelezen? https://www.seoguru.nl/handleiding-seo/
Je moet een keyword onderzoek gaan uitvoeren om te kijken waar potentiële klanten naar zoeken en daar dan op in te spelen. De bouw van je website zit goed in elkaar maar er zijn nog wel wat verbeterpunten;
-
[*]Dump de meta-keywords
[*]Verbeter de URL structuur (geen index.php/)
[*]Redirect non-www
[*]Sitemap XMLDit is na even snel te kijken, ik kan wat gemist hebben. Dan heb je nog het off-page gedeelte, links verkrijgen (https://www.seoguru.nl/handleiding-seo/linkbuilding/).
Hi Paul,
Bedankt voor de uitgebreide reactie. Duplicate content is nog een groot probleem voor de website maar moet geen reden zijn om de pagina’s helemaal op te nemen, toch? Dat die niet gaat ranken op deze manier had ik al wel bedacht.
Zo ver ik weet heb ik momenteel geen 404’s of andere errors op deze site (niets via free versie van Screaming Frog of Webmasters). Opbouw van de sitemap is inderdaad wel erg kaal maar ik gebruik wel alle verplichten attributen. Ik denk niet dat het toevoegen van lastmod of changefreq dit probleem oplost.
Zou het kunnen liggen aan de sitemap index? Dit is de eerste keer dat ik deze gebruik en zoals in de screenshot te zien klopt het “verzonden” aantal niet helemaal.
Vergeet de
en de </p> <h1> niet :-). Onder je heading zou ik een klein paragraafje over wat G+ is en kleine geschiedenis plaatsen.</h1> <p> Beste SeoGuru,
Heb hier ook te maken met irrelevante sitelinks. Waar in Google Webmaster Tools zijn ze te blokkeren?
Sitelinks zijn te degraderen onder Configuratie > Sitelinks.
Bedankt voor je reactie Martijn!
Wel lees ik overal dat ‘content marketing’ steeds belangrijker wordt en dat (wil je goed scoren in Google) je moet bloggen/nieuwsberichten verspreiden etc etc. Hoe zou jij dit zien dan?
Helemaal mee eens. Met “article marketing” word veelal bedoelt artikels schrijven en deze “spinnen” (met geautomatiseerde software herschrijven) om dan al deze “unieke” artikelen weer op lage kwaliteit websites te plaatsen.
Content marketing is het aanbieden van goede informatie wat mensen al uit zichzelf willen delen op twitter, facebook of op hun eigen blog.
Zoals je zelf al zegt zijn dit “reclame websites”. Om mensen te bereiken hoef je het niet te doen, niemand leest dergelijke websites.
Je kan het een beetje vergelijken met “” (alleen iets minder extreem). Je berichtje op een lage kwaliteit website gooien alleen voor de backlink. Dit is iets waar de Google Penguin update specifiek voor is gemaakt. Je kan tijd beter ergens anders in stoppen naar mijn mening.
Gebruikt Google die informatie dan om alle links die van deze site komen te devalueren?
Het zou in ieder geval onwijs stom zijn als ze NIETS met deze waardevolle informatie doen. Dat kan inderdaad zijn linkjes van websites X geen waarde geven of om bijvoorbeeld te testen hoe goed hun algoritme is.
En sites die deze feature gebruiken geven ook een signaal dat er link-building tactieken gebruikt zijn (misschien niet allemaal door hun zelf) die niet allemaal door de beugel gaan. Wat doet Google met deze informatie?
“Don’t be evil” hopelijk? 😉
Bedankt voor de artikelen!
Toevallig heeft Matt Cutts vannacht een video hierover gemaakt 🙂
Ja had hem gezien :). Dergelijke linkjes zijn voor branding, traffic, etc gewoon prima maar je moet het niet doen om hoger in de rankings te komen. Ik zou aanraden om het alleen op de homepagina te doen (en niet site-wide) of anders een nofollow erop.
