Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Een aantal trucjes zal Google negeren en een aantal trucjes werken helaas nog steeds.
Wat je je wel af kunt vragen is gaan mensen naar zo’n bedrijf toe en kopen ze daar ook daadwerkelijk een jurkje.
Persoonlijk zou ik toch liever bij een bedrijf kopen met een nette verzorgde site iplv. bij zo’n zooitje.Dat de frustratie van je betoog afdruipt kan ik wel begrijpen, dat heb ik ook regelmatig, maar zie nog steeds geen reden
om ook maar die grijze, onetische en asociale Seo kant op te gaan. Met een stel sterke backlinks kun je ze denk ik nog wel inhalen.Ik wilde je nog vertellen dat die droomjaponnensite er ooit een penalty voor heeft gehad maar zelfs dat is al
niet meer aan de orde want hij staat al weer 2e. Dus dat is ook weinig troost.suc6
Je kan een nette verzorgde site hebben en een SEO wat tegen alle regels indruist en toch beter gevonden worden………….
Dank voor je reactie.
Zet dit in je robots.txt:
# Sitemap
sitemap: http://www. domein.nl/sitemap.xmlHoi, ik heb nog een vraagje 😮
In het webmaster hulpprogramma zie ik dat ik daar ook eens sitemap kan versturen. Moet ik dat daar dan ook doen of is dit overdone en dus totaal niet nodig? het staat immers nu al in mijn robots.txt bestand……….
Je moet niets… robots.txt en de meta tag hebben hetzelfde effect. Met een robots.txt is het vaak makkelijker te beheren.
meta index,follow is niet nodig om te gebruiken, dit is namelijk standaard en weglaten van deze tag heeft dus hetzelfde effect als deze plaatsen.
Als je in de robots een pagina disallowed en op dezelfde pagina zelf staat index,follow zal google de voorkeur geven aan de meest beperkende regel. Andersom ook.
Een sitemap.xml is nooit verkeerd. Het is alleen niet zo dat ook alle links gegarandeerd in de index komen. Het is een hulpmiddel.
Dank! Nog een dingetje wat betreft die sitemap. Moet ik ergens op mijn site nog een verwijzing plaatsen naar die sitemap.xml of hoeft dat niet. M.a.w. is het plaatsen van een sitemap.xml in de root van je website al voldoende?
Kun je ook een voorbeeld van een URL geven op beide servers waarbij je je twijfels hebt?
Ik begrijp je vraag niet helemaal 😮
Ik heb toch van zowel de oude site die nu op Internet staat als van de nieuwe die op de testserver staat de URL gegeven. Het gaat om de complete site(s).
Het gaat er mij even om wat nu beter voor het SEO verhaal is. Volgens mij de huidige site op Internet, de oude site dus met heel veel “fysieke” platte html pagina’s, Ik heb overal aan gedacht wat SEO betreft, althans zover mijn kennis reikt. Goede paginanamen, Titles en description etc. etc.
Ik begrijp het verhaal ook niet echt helemaal moet ik zeggen….
Anders is het misschien verstandig om een voorbeeld te geven…
Kijk eens hier : oude geupdate site nu online op Betaalbare bruidsjurken en nieuwste bruidsmode in Haarlem
De nieuwe site met dat php verhaal staat nog op mijn testserver, kijk eens hier :
Bruidsmode Sandrina in Haarlem, betaalbare bruidsjurken en alle bruidsaccessoiresGraag jullie opmerkingen.
Of je nu via php een stuk database (mysql) een .txt, een .html of een Exelbestandje include maakt denk ik niets uit. Het gaat er voor Google enkel om wat er aan tekst, links en tags in de broncode van je nieuwe pagina’s komt te staan. Dus als er teksten uit Exel bestanden komen en die zien er in de bron hetzelfde uit als op je oude pagina’s lijkt me dat geen enkel probleem.
Belangrijker is dat je de oude pagina’s op de juiste manier redirect naar de nieuwe zodat de bestaande waarde ook goed doorgegeven wordt.
Ik heb op de “omslachtige manier” heel veel html pagina’s. Dat zijn er 110 in totaal waarvan ik van 50 van deze pagina’s ook nog eens 3 extra pagina’s heb. Vergrotingen van een aantal foto’s……. Ook allemaal html pagina’s met goede benamingen etc. etc.
Totaal heb ik iets van 9 zogenaamde hoofdURL’s (degene die in de balk staan) + dan nog eens 260 pagina’s. Allemaal met een goede URL naam, goede Title, goede description (al dan niet zinvol). keywords, goede titles achter de links, gebruik van ALT-texten voor de images etc. etc………. overal is rekening mee gehouden en geloof me, ik ben een “ziekelijke”perfectionist wat dit betreft. Ik heb de complete oude site gerestyled, ziet er nu top uit.
De nieuwe site echter is ook erg mooi en wat moderner van opzet. Een bewegende balk bovenin en een betere scrollmogelijkheid. Alle pagina’s echter (die 50 + 60 stuks) worden echter aangestuurd via php en een excel sheet waarin Titles, descriptions, ALT-text en dergelijke ingevuld kan worden…….
Maar………… zoals ik het zie zijn dit geen “echte” fysieke pagina’s. Via de oude site staan alle html pagina’s op de server, dat lijkt me toch veel beter dan die ene “hoofdpagina” van de nieuwe site waarbij de andere pagina’s via een excel spreadsheet worden aangeroepen wat betreft Titles en URL benamingen.
Ik hoop dat het duidelijk is, misschien was dat al zo maar toch……………..
Groeten,
JohanZeker is dat ok, ik weet ook niet hoe belangrijk het is voor je website.
Vergeet niet dat als je een zakelijke website hebt het je ook veel geld kan kosten als het niet goed gaat.
Bart,
. Wat info van mijn kant : de SEO voor de oude site heb ik helemaal zelf gedaan. Ik ben een amateur maar weet wel de basis. Een goede description met woorden die ook in je website voorkomen. Weet niet of de keywords ook nog steeds geindexeerd worden maar die staan er ook, waarschijnlijk TE veel maar toch………..
Ik heb ook rekening gehouden met de paginanamen om die een naam te geven waarbij woorden voorkomen die ook in de keywords en in de content van de pagina voorkomen.
Ik gebruik in de keywords veel termen met een plaatsnaam daarbij 😉 Ook zitten er vrijwel overal ALT-texten en Titels achter plaatjes en links.
We worden redelijk tot goed gevonden en we hebben een pagerank van 3, lijkt me toch allemaal niet zo slecht. Echter, het kan (veel) beter en ik weet nu ook dat ik eigenlijk voor elke pagina een aparte description moet maken. Dat is eigenlijk al wel zo maar geldt dat bijvoorbeeld ook voor de zoekwoorden en is de volgorde van die zoekwoorden ook van belang en hoeveel moet en mag ik er gebruiken. Is dat aan een maximum gebonden? Sommigen gebruiken er wel 1000……………. Ik gebruik er waarschijnlijk ook TE veel….Hoe zit het nu precies met dat Robots.txt bestand en met een eventuele sitemap….
Dat zijn allemaal niet van die hele ingewikkelde zaken.De nieuwe site (ik heb een beetje spijt hiervan……….) is qua techniek voor een leek behoorlijk ingewikkeld. Ik moet veel in de code wroeten en ik werk met Dreamweacer CS5 waar ik weinig van begrijp. Ik kom er met veel moeite wel uit.
De nieuwe site is omgezet naar allemaal php pagina’s. Die moeten dus geredirect worden, hiermee kan mijn hosting provider me wel helpen.
Nu kwam ik er gisteren achter via World Wide Web Consortium (W3C) dat er nogal wat fouten in de code zit, word ik allemaal niet vrolijk van. Dit was ook al zo op de oude site en desondanks werden we toch redelijk tot goed gevonden.
Ik ben echter wel een perfectionist en wil dit allemaal zo goed als mogelijk hebben, dus die foute code moet er zoveel mogelijk uit en ik wil de SEO ook zo goed als mogelijk hebben. Ik weet van die SEO de basis.
Ik zoek dus iemand die mij wil helpen hiermee. Ik ben niet in de situatie dat ik hier honderden euro’s voor kan uitgeven. Ik ben best bereid hier wat voor te betalen maar het gaat mij meer om hulp wat de techniek betreft hoe ik die decription en de keywords het beste kan gebruiken en ik zoek iemand die mij wil helpen met foute code eruit halen.
Ik zoek dus niet iemand die mij compleet wil helpen met SEO en SEO klantvriendelijke webteksten schrijft, Dat kan ik best zelf (zei hij bescheiden 😉 )Ik hoop dat het duidelijk is en zoek iemand die hier meer van afweet en mij gewoon wil helpen tegen een vriendelijk woord en eventueel een kleine vergoeding.
Dus wie wil mij ALSJEBLIEFT hiermee helpen……………..
Groeten,
Johan@luvene, Als het echt zo belangrijk is voor je website, doe je er goed aan om nauw samen te werken met een seo expert, want elke keer losse vragen via een forum is leuk en handig, maar voor een goede strategie wat betreft je website en je bezoekers, is dat wat te los denk ik.
Overigens beantwoorden we alle vragen graag hoor, daar gaat het niet om, maar het gaat hier om je webstrategie !!
Succes !
Het geld groeit me niet op mijn rug……………… als ik het zelf kan doen met wat hulp dan is dat OK, toch?
Voorbeeldje van de oude en nieuwe site zou handig zijn ?
.htaccess (punt htaccess) in de root map zetten en gewoon kijken welke oude pagina’s naar welke nieuwe moeten wijzen en invullen.
En dan ook zelf controleren wat je gedaan hebt, desnoods via de oude urls in google.!!# --------------------------------------- # PERMANENT REDIRECT # --------------------------------------- RewriteEngine on Redirect 301 /index.html http://www.whateverwebsite.nl/index.php Redirect 301 /mapje/pagina.html http://www.whateverwebsite.nl/mapje/pagina.phpHet zijn heel veel pagina’s, het moet toch simpeler kunnen… ?
Hoi Luvène,
Op dit forum kun je alle vragen stellen maar het werkt voor jezelf sneller als je even goed zoekt. Als je denkt dat een vraag eerder al is gesteld, dan kun je beter de zoekfunctie eerst gebruiken. Voordeel voor ons is dat we dezelfde vragen niet telkens voorgelegd krijgen, voordeel voor jou is dat je direct je antwoorden hebt.
META-informatie kun je inderdaad beter op elke pagina invullen met informatie van die pagina.
Je andere vragen over robots.txt en de sitemaps zien we wel verschijnen!
Succes
Bas, je hebt gelijk. Ik heb dringend hulp nodig met onze nieuwe website wat betreft SEO, het eventuele redirecten van oude HTML naar php pagina’s en het wel of niet gebruiken van een Robots.txt bestand eventueel samen met een sitemap. Ik snap daar eerlijk gezegd geen “hol” van. Het is heel belangrijk dat dit echt goed gaat.Ik zoek hier echt een expert in, hoop dit te vinden op dit superforum.
