Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dankje, die externe link zal ik proberen…. Maar vind je het niet raar dat het zo lang duurt bij een site die al lang bestaat en waarbij nieuwe content altijd snel werd opgepikt?
Oeps, he Alain onze reactie kruisten. Ook jouw voorbeeld voldoet volgens mij aan het probleem Bij Places zie je SEO guru | Zoekmachine optimalisatie kenniscentrum bij de organische zie je vervolgens directories etc .
Dat van die verschillende teams heb ik ook begrepen maar als er niet soort van een filter is zou het wel mogelijk moeten zijn om in beide opgenomen te worden.
1 van mijn sites rankte prima in de organische resultaten op verschillende zoekwoorden. In Places was de site niet aanwezig. Van de ene op de andere dag zijn alle top 10 noteringen in de organische weg en staat de site in Places (op nummer 1 ). Al met al best lastig. Places wordt bijvoorbeeld in Google.nl in mijn geval na plek 1 tm 3 geplaatst tewijl Google.com Places steevast op plek 1 zet. Komt bij dat je als SEO-er toch meer invloed op de Organische resultaten kunt uitoefenen dan op Places.Er lijkt overigens nog een variant mogelijk namelijk degene waarbij Google jouw organische resultaat aanvult met gegevens uit Places, maar waar dat door getriggerd wordt is mij nog niet duidelijk.
De algoritmen zijn verschillend maar er lijkt wel een filter actief die ervoor zorgt dat je niet zowel bij Places als organisch naar voren komt met een identieke url. Wat wel kan is dat er een sub pagina naar voren komt in de organische resultaten.
De vraag blijft een beetje wat te doen, kiezen voor Places of de organische resultaten?
He Glompie,
De hoge keyword density is met name een gevolg van het menu waarin het woord creatine veel gebruikt wordt. De dichtheid in de content zelf is bij lange na niet zo hoog. De site is al vrij lang onveranderd ik geloof ook niet dat dit opeens voor een ban kan zorgen. Stel wel bijzonder opprijs dat je er naar gekeken hebt.:)
He Site-maker,
Je opmerking zijn niet onjuist maar zoals je zelf al aangaf slechts een reden om lager te ranken en niet om gebanned te worden.:confused:
Laten we niet vergeten dat om Adsense te kunnen draaien je moet voldoen aan de richtlijnen van Google inzake websites dit staat dus haaks op het feit dat een site als autokopenionduitsland.nl gebanned is.
Als de theorie over Thin affiliate sites opgaat zou dit betekenen dat de aanwezigheid van Adsense op je website een ban kan opleveren ! Dat is toch redelijk belachelijk?:mad:
Hoi Alain,
De site is dun als het gaat om het aantal paginas dat ben ik zeker met je eens. Echter het is allemaal to-the-point en er valt niets anders over dit onderwerp te vertellen. Volgens mij is kort en bondig juist dat gene wat door bezoekers wordt geapprecieerd.
Dat de site gemaakt is voor Adsense is niet juist. Adsense is er pas veel later opgekomen de site was in eerst e instantie een uitvloeisel van een eigen import ervaring. Dat de site inmiddels geoptimaliseerd is voor Adsense is notabene te danken aan Google zelf die me dit geadviseerd heeft op de afgelopen bijeenkomst een maand of 3 terug.Misschien dan toch nog maar een ander voorbeeld:
Creatine | creatine kopen | creatine gebruik eveneens gebanned. Deze site heeft veel meer inhoud. Er draait al vrij lang geen Adsense meer op maar wel een affiliate store. Vroeger (2 jaar terug) draaide er wel Adsense op behorende tot dezelfde account. Ook van deze site is het mij niet duidelijk waarom deze gebanned is.
Sowieso vraag ik me af waarom Google Thin affiliates zou moeten bannen waarom ranken ze niet gewoon minder?Maar goed als je deze beide sites zo ziet zijn die terecht gebanned? En wat is jouw advies als het gaat om de course of action?
Hm,
Ik vraag me af of Google Search Adsense over 1 kam scheert met normale affliate sites.
Maar zelfs als dit zo is zie ik geen reden tot een ban. De content is uniek, juist, relevant en zinvol. Al deze bijvoeglijke naamwoorden zijn weliswaar subjectief maar toch.
Blijft overeind staan dat Google dit schijnbaar niet via haar Algoritme wenst op te lossen maar over gaat tot het bannen van sites. Ik vind dit niet plausibel. Google wordt geacht uitermate goed te kunnen bepalen welke content uniek en relevant is. Door sites te bannen die niet in strijd met haar eigen richtlijnen zijn geeft ze aan dat dit niet zo immers dergelijke sites zouden niet goed moet scoren en daardoor in de praktijk ook niet voor een ban in aanmerking komen.
Wat overigens duidelijk wordt is dat Search de gegevens van Adsense gebruikt anders lijkt mij te verklaren waarom 13 sites op 1 dag gebanned worden.
Thin affiliates sites liggen zeer zeker onder vuur. Ook Adwords heeft meerdere sites qua advertenties stop gezet. Search heb ik eerlijk gezegd nog niet gehoord ten minste niet dat dit een reden voor een ban zou zijn. Lijkt me ook enigszins vreemd omdat ze meestal de neiging hebben dit Algoritmisch te willen oplossen (Lees dat dit soort sites niet meer goed ranken)
Maar de site in kwestie is geen Thin affiliates site er staan geen affliate links op.
Bevreemd het jou niet dat Adsense wel draait en Search de site gebanned lijkt te hebben?
Zie jij vanuit SEO oogpunt iets wat een ban zou kunnen verklaren?
