Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik ken die site niet maar betalen voor een link zou wat mij betreft niet moeten.
Gewoon de aangemelde sites indelen op onderwerp en ook op autoriteit/gewicht.
Bijvoorbeeld het aantal backlinks, de pagerank, en aantal pagina’s meten en indelen in een
1,2 of 3 sterren site en dan in een categorie zetten. Uitgangspunt moet wel zijn dat Google niet kan zien dat er links geruild worden. Anders heb je er helemaal niks aan.Haha,
Jan heeft alleen A en B en zou ook graag linken met Piet, Klaas, Truus en Kees.
En kan dan ook zelf uitzoeken of die sites relevant zijn met zijn onderwerp.Ik heb ’t nog nooit gebruikt maar ze zeggen dat de volgende code alle html bestanden van je oude site naar de php bestanden van de nieuwe redirect. Maar ik denk dat de bestandsnamen en structuur dan wel exact hetzelfde moeten blijven.
RedirectMatch 301 (.*)\.html$ http://www.website.nl$1.phpVoorbeeldje van de oude en nieuwe site zou handig zijn ?
.htaccess (punt htaccess) in de root map zetten en gewoon kijken welke oude pagina’s naar welke nieuwe moeten wijzen en invullen.
En dan ook zelf controleren wat je gedaan hebt, desnoods via de oude urls in google.!!# --------------------------------------- # PERMANENT REDIRECT # --------------------------------------- RewriteEngine on Redirect 301 /index.html http://www.whateverwebsite.nl/index.php Redirect 301 /mapje/pagina.html http://www.whateverwebsite.nl/mapje/pagina.phpIk zou liever een site zien waar je links kunt ruilen en je sites kunt aanmelden ter beoordeling voor potentiële linkruilers. En dan met een systeem wat checkt en voorkomt dat er naar dezelfde servers en sites wordt gelinkt.
Dus zoiets:
Jan heeft site A en B
Piet heeft site C en D
Jan A linkt naar Piet C en Piet D linkt naar Jan B
A, B, C en D staan op verschillende locaties.
Kost dan wel 1 backlinkje voor Jan en Piet voor onbeperkt gebruik van de service he.Snapt Google niks van tenzij ie je ip al aan een site verbindt, dat weet ik dus niet.
En alles in Categorieën onderverdeeld uiteraard.
Dus een site die backlink zoekers bij elkaar brengt.Wishful thinking zeker?
Hi,
Bedankt voor je antwoord. Het is zoals bij veel aanpassingen weer de vraag of het wel de moeite waard is om te doen. Deze aanpassing is zoveel werk en risico dat ik bestaande sites evenals mijn tijd er niet aan ga wagen. Ik ga er wel rekening mee houden in de toekomst.
Hi,
Ik weet er niks van maar lees hier dat je mini site xhtml moet valideren.
Da’s altijd een mooi streven maar volgens mij wel een beetje lulkoek.
Deze valideert ook niet. 🙂Hi,
Als je het over een Nederlandstalige site hebt zou ik de keyword metatag weglaten.
Google doet er niks mee.
Meta Description zou ik wel invullen (ongeveer 155 karakters). Doe je dit niet dan neemt Google stukjes content van je pagina om te laten zien in haar resultaten pagina.
Iedere pagina heeft normaal gesproken een eigen onderwerp en dus ook unieke description.
Dubbele titels en beschrijvingen moet je proberen te voorkomen in je site.Je logo zou ik nooit in een h1 stoppen omdat ie op elke pagina hetzelfde is.
Tenzij je voor iedere pagina een andere bestandsnaam en alt-tag kiest voor je logo maar dat is geen doen.
@site-maker Ik denk zelf dat ie de alt tekst toch zal lezen als gewone tekst maar als je dat zeker weet wil ik dat ook wel aannemen. 🙂De beste optie is volgens mij de volgende:
Ik zou het risico gewoon niet lopen met optie 2. Dus kom je automatisch op optie 1.
Als het goed is staat de alt tekst in optie 1 gelijk aan gewone tekst.Optie 2 kan ik wel van zeggen dat je er nog mee weg komt in Google evenals
visibility : hidden; dat werkt ook nog. Maar ik zou ’t niet gokken.Dit slaat niet op h1 maar is ook zoiets.
Hi,
Ik heb besloten een soort handleiding ervoor te gaan schrijven.
Daarin kan ik gelijk een hoop kwijt wat ik anders waarschijnlijk zou vergeten te vertellen.
Er komt ook zoveel bij kijken (of ik haal er teveel bij) dat dat meestal teveel info ineens is voor klanten. Ook de werkwijze die een eventuele redacteur, dus iemand die later de pagina’s aanpast/toevoegt behoord te gebruiken komt er dan in te staan. Dan weet hij bijvoorbeeld ook meteen dat 6x een H1 op een pagina teveel van het goede is.Een SEO consultant ben ik dus zeker niet maar een site maken en vervolgens 3 bezoekers per dag erop krijgen heb ik een hekel aan en is zonde van het werk.
Daarbij krijg je als webdesigner dus regelmatig de vraag, “Kun je m’n nieuwe site ook meteen even bovenaan in google zetten”.Verder probeer ik geen verwachtingen te wekken wat betreft scores in google maar zo goed mogelijk optimaliseren probeer ik bij iedere nieuwe site die ik maak.
Wat je zegt. Dat is niet altijd even gemakkelijk. Want a. zijn ze vaak trots op wat ze allemaal geschreven hebben. En b. ben ik al blij dat er überhaupt tekst (op tijd) aangeleverd is want dat is vaak ook een probleem voor webbouwers.
Zo’n acronym als in dit SEO forum zal trouwens ook wel een steentje bijdragen. 🙂Waarom zou je voor jezelf een blog beginnen over een onderwerp waar je niets mee hebt?
Ik zou daar een hele tijd mee wachten tot ik zeker weet dat ik het leuk vindt om te doen en er ook al behoorlijk wat van weet. En om zover te komen is je lijst best al wel compleet. Misschien kun je er nog boeken over lezen ofzo.
Maar als hoofdvraag zou ik stellen, heb ik er wel zin om tijd en moeite in deze niche te steken.’t Lijkt me niet dat google als ie Joomla tegenkomt er even een apart algoritme op los zal laten dus ik zou zeggen… JA.
Wat de beste Seo extensies voor Joomla zijn kun je misschien het beste vragen op dit forum of hier de commentaren lezen en het spul uitproberen.Ik zou iig. wel m’n urls laten herschrijven naar seo vriendelijke. Dat lijkt me het belangrijkste.
Zoiets als dit is dus bagger : index.php?option=com_morfeoshow&task=view&gallery=4Zo denk ik er ook wel ongeveer over.
Bijna iedere site heeft in de code van elke pagina zo’n beetje hetzelfde menu staan.
Dat is heel wat tekst en links bij een groot menu.
’t zou wat zijn als google dat zou afstraffen.
Een paar regeltjes unieke tekst is bij mij altijd al voldoende om pagina’s met algemene (product) omschrijvingen toch goed te laten indexeren.
