Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Maakt het voor SEO uit of je een URL redirect of niet?
Stel je hebt een website staan op een URL die nauwelijks gerelateerd is met de website-inhoud (bv een website over SEO onder de URL blog.nl). Vervolgens registreer je een sterke URL (seo.nl) en redirect deze naar de slechte URL (blog.nl).
Is het voor SEO beter om de hele website te verhuizen naar seo.nl? Of maakt het niets of die URL geredirect wordt?
Als de nieuwe, sterke url niet van content en of backlinks is voorzien dan heeft dit weinig zin, ik zou je oude blog.nl redirecten naar je nieuwe site, en dan alles verplaatsen.
van harte bedankt voor jullie mening, ik ben op zoek naar niet-reciprocale links.
Wie interesse heeft kan mij graag een berichtje sturen
Een niet -reciprocale link is dus geen linkruil he… Oftewel wil je dat mensen gewoon naar jou linken… đ
Linkuitwisseling is ook in mijn filosofie geen duurzame benadering van seo. Het zou best een tijdje kunnen werken, maar je gaat tegen de stroom in omdat het feitelijk onzin-linkjes zijn. Google zal ze vroeg of laat detecteren en de waarde ervan minimaliseren.
Amen! đ
Paul en Angelas backlinks zijn niks anders dan forum-profile backlinks. Dus men maakt op een forum met hoge PR een profiel aan en zet vervolgens in de profiel-info een link neer…
Er zijn talloze programma’s die dit ook voor elkaar kunnen krijgen
Sick submitter (20$ per maand)
Scrapeboard (170$ – nog in beta fase, ik ben 1 van de gelukkige ;))
Xrumer (500+-$)
En ja… het werkt. Google is makkelijk om de tuin te leiden in veel gevallen. Ik rank met tientallen micro niche sites op #1 in google enkel en alleen door fucking veel profile links en blog comments te spammen. Staan er nu al maandenlang en zie geen reden dat ik opeens mijn posities kwijt zal raken…
Black hat for life =]
(Maar het merendeel van mijn sites is erg braaf en white-hat, best een contradictie đ )
Halle allemaal,
Ik wilde even iets voorleggen waar ik over twijfel. Zit er gevaar in het verkrijgen van free, oneway links van directories in die zin, dat als Google ze bijvoorbeeld als low quality links beschouwt, ze je dan een slechtere ranking overall opleveren, of… geldt hier t principe ‘Baat het niet, dan schaadt het niet’? Graag jullie mening hierover.
Groet Joost
hoge startpagina’s met een hoge pr kunnen nooit kwaad.. het gevaar zit hem echter in teveel dezelfde anchor text gebruiken, en te snel bij teveel startpagina’s aanmelden. die sites worden vaak gespiderd, dus je links verschijnen dan ook snel..
Graag meer informatie…
Wat voor niche? Wat voor PR?Aan deze informatie hebben we natuurlijk niks.. Reciprocale links hebben over het algemeen 0.0 waarde…
Is er iemand op dit forum die goede (of slechte) ervaringen heeft met het outsourcen van linkbuilding naar bedrijven in bijvoorbeeld India?
Voor kwalitatieve Nederlandse sites zou ik nooit linkbuilden outsourcen naar ‘goedkope’ landen. Meestal sturen ze gewoon een paar duizend geautomatiseerde blog comments richting je website…
Als je op zoek bent naar goede linkbuilding moet je me maar een pm sturen met je wensen đ Kan zowel whitehat als blackhat faciliteren en heb een breed NL netwerk…
Iets wat ik me ook altijd af heb gevraagd..
Zelf denk ik dat het ‘ongeveer’ klopt, als positie #1,2,3 op verschillende keywords ontvang ik ongeveer evenveel bezoekers als men zou moeten verwachten, ook het aantal vertoningen enzo klopt wel.
Maar zou me niks verbazen als google met de getalletjes een beetje sjoemelt đFluxuaties in backlinks zul je altijd aantreffen. Zowel google als yahoo herkennen de ene week 1000 backlinks en de volgende week ‘opeens’ 2000. Heeft volgens mij met wisselende algoritme te maken.
Maar ook het verschil in tools kan de oorzaak zijn, sommige tools kijken automatisch naar site-wide backlinks, anderen enkel naar inkomende links naar de homepage.Sommige tools scannen alleen yahoo voor backlinks, andere (seo spyglass bv) kijken ook naar veel landelijke en kleinere zoekmachines die misschien links op hebben genomen die ’the big G’ nog niet heeft gezien. (hoewel dit wel zeldzaam is)
Let wel : Je moet twee keer je domein toevoegen bij webmaster tools voor je de 301 kan gebruiken. Pas wanneer je zowel de www als non www versie toe hebt gevoegd kun je gebruik maken van de redirect. đ
Mij valt wel op dat die tooltjes nogal eens vreemde resultaten laten zien. Zo heeft een concurrent in week 1 volgens bijv. market samurai 1.200 backlinks en een week later meer dan 2.000. En dan hebben we het nog niet eens over de verschillen tussen de tools…
yahoo en google herkennen de ene week ook meer backlinks dan anderen. Sommige tools kijken ook naar site-wide links, anderen enkel naar homepage-links. Meestal controleer ik ook gewoon via de yahoo site explorer op : Site Explorer – Yahoo! Site Explorer
zorg wel dat je de ‘except this domain’ optie kiest, anders worden interne links ook als backlink meegeteld (zelfde geld voor tools). Als je tool alleen google zijn backlinks meetelt krijg je idd hele andere resultaten. Google toon over het algemeen alleen pr4/5+ backlinks.
span style=”height:0pt; width:70pt
Dit is zeker blackhat… Volgens mij wordt er een frame opgeroepen met een hoogte van 0 pixels, onzichtbaar dus.
Ik ben zelf ooit, in mijn begin-seo tijd (6 maanden terug?:P), erg in de problemen gekomen doordat ik een dealtje had gemaakt met een webmaster van een PR9 site. Ik had wat werkzaamheden voor hem verricht en ik wou als dank een hidden Iframe aan de onderkant van alle PR9 pagina’s..
Het ging 4 weken goed tot al mijn pagina’s gede-indexed werden. Het ergste was nog dat het om een SEO client ging. Om een lang verhaal kort te maken : gebruik nooit hidden iframes ;D Ik had het overigens weer ‘gefixt’ door de iframes te laten verwijderen, vervolgens met scrapebox een lijst met alle pagina’s van de desbetreffende site te compilen, hier RSS feeds van te maken, en deze aan google te pingen. Zo kwam google er snel achter dat de Iframe weg was en kwam mijn site gewoon weer terug op de gewenste positie…
Ik denk overigens dat de site over tuinen en planten is gehackt. Waarschijnlijk heeft iemand een exploit gevonden in de CMS en zo geniepig links toegevoegd. Ik zou contact opnemen met de webmaster en dit vermelden.
Ik heb de source bekeken en zie dat de keywords daar wel voorkomen..
Ben nu even te moe om het door te pluizen maar wellicht gebruiken ze een hidden iframe oidMijn concurentie analyse is meestal :
backlinks
aantal geindexeerde pagina’s
content op de pagina’s
structuur van de site
welke keywords ze gebruiken, dus h1/h2 enzMaarja, mensen doen alsof een concurentieanalyse in SEO een soort geheime wetenschap is, het komt neer op een paar progjes draaien en logisch nadenken…
