Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Beste Sybren,
Bij nader inzien was het verschil in waarneming geen verschil in Google server locatie. Het was een verschil in zoekopdracht. Zoals ik al had aangegeven kwam de site met luidsprekers.nl als zoekopdracht bij Google al wel in beeld.
Dus de datum dat de site in beeld kwam met een normale zoekopdracht als bijvoorbeeld luidsprekers was 23-7. Dus zo’n 9 dagen na de 2e reactie van Google. Het had dus niets te maken met een mogelijke ‘bad neighbourhood’ mbt de serveromgeving. Het had ook niet te maken met mogelijke fouten in de code. Het had ook niet te maken met weinig linken. Het had ook niet te maken met dat Google mogelijk meer verwacht van een site met een dergelijke naam. Het had ook niet te maken met gedupliceerde content. Hoewel ik op een andere site van mij heb gemerkt dat een hele pagina uit de zoekresultaten was gehaald vermoedelijk omdat het gedupliceerde content was. Dus zeker de indexpagina kan beter geheel unieke tekst zijn. Als deze geheel gedupliceerd is kan een site wel degelijk flink terugvallen in de zoekresultaten. Het enige waarover Google vrij duidelijk is met betrekking tot ‘bad neighbourhood’ is linken vanaf de eigen site naar verkeerde buren. En niet eens omgekeerd. Tenslotte kun je er ook weinig aan doen als slechte buren naar jou linken.Met vriendelijke groet,
FritsBeste Sybren en Bas,
Dank voor beide reacties. Inderdaad de site is prima in beeld nu. Ik zie het voor het eerst op 23-7-2010. Enkele dagen geleden had ik ook gekeken en toen was hij nog niet in beeld. Op 13-6 had ik een eerste verzoek gedaan tot reconsideration 22-6 reactie gekregen. Er gebeurde niets. Niets veranderdt aan site. 26-6 tweede verzoek gedaan 14-7 reactie gekregen. Bij Sybren was 15-7 de site in beeld bij mij 23-7. Mogelijk verschil in Google server locatie.
Mogelijk is op de een of andere manier met het eerste verzoek niets gedaan. Goed dus dat ik een tweede verzoek had gedaan.Met vriendelijke groet,
Frits
