Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
Niemand die hier ervaring mee heeft? 🙂
Het betreft in deze situatie engelstalige gebruikers, die eigenlijk over heel de wereld wonen. Het betreft een huurwoning in Nederland, dus de zoeker richt zich in zijn zoekopdracht al specifiek op Nederland of zelfs een woonplaats. Stel de bezoeker komt uit engeland, dus via google.co.uk. Kan ons domein zich dan beter bevinden op domein.nl/en/ of domein.com ?
Domein.com – heeft natuurlijk als voordeel de internationale uitstraling en wellicht dat deze beter scoort op SEO in bijv. Engeland?
Domein.nl/en/ – De zoeker is opzoek naar een woning specifiek in Nederland, dus wellicht dat een Nederlandse site dan juist wel voordeel krijgt in andere landen?
Ik hoor graag hoe je hier over denkt.
28 november 2016 om 10:36 am In reactie op: Automatisch NL-pagina's ook bereikbaar met .nl/en slecht? #36914De website zelf is wel in het engels en nederlands, enkel de landingspagina’s (die constant gemaakt worden) niet. Deze zijn bedoeld voor NL SEO en daarom worden ze niet in het Engels gemaakt. Het vlaggetje staat dus op de website maar geldt niet voor die pagina’s. Dit zou je dus oplossen met een rel=canonical.
28 november 2016 om 9:03 am In reactie op: Automatisch NL-pagina's ook bereikbaar met .nl/en slecht? #36912Beste Alain,
Bedankt voor je antwoord. Maar dat houdt dus in dat wanneer je op het vlaggetje klikt en terecht komt op test.nl/en/blabla, dit gewoon nederlandse teksten zijn en het dus duplicate content is?
De reden hiervoor is dat deze website veel gebruik maakt van landingspagina’s en deze pagina’s worden enkel in het NL geschreven.
Hoi Alain,
Bedankt voor je snelle antwoord. Oké, dan weet ik niet zo goed hoe ik toch gebruik kan maken van die interessante domeinnamen maar alsnog aan de branding van de bedrijfsdomeinnaam te werken. Als we écht websites gaan maken op die domeinnamen, werken we dus niet aan de bekendheid van ons bedrijf maar zijn het gewoon losse websites die totaal los staan van onze hoofdwebsite. Of is er nog een andere manier?
Groetjes, Belle
Correctie: Ik probeerde een tekst VAN een website te kopiëren maar ik krijg de melding dat dat niet mogelijk is (copyright).
4 maart 2016 om 4:59 pm In reactie op: We hebben veel bezoek van internet explorer, hoe kan er zo'n verschil in zitten? #36105Hoi Jeroen,
Bedankt voor je reactie. Dat klopt, echter is het toch op op geen enkele andere website zo dat er zoveel bezoekers via ie komen. Daar moet toch iets anders aan de hand zijn. Het valt me onder andere op dat er veel via de e-mail-nieuwsbrief via IE komen. Maarrr, daarnaast ook gewoon organisch dus het is erg raar.
2 maart 2016 om 7:44 am In reactie op: We hebben veel bezoek van internet explorer, hoe kan er zo'n verschil in zitten? #36044Raar zeg… Nee, de doelgroep is gewoon BTB. De coachingsector.
Zeer apart… Mocht jij of iemand anders nog een verklaring hebben, dan hoor ik het graag.
1 maart 2016 om 9:39 pm In reactie op: We hebben veel bezoek van internet explorer, hoe kan er zo'n verschil in zitten? #36037Beste Alain, bedankt voor je antwoord. Buiten het feit dat ik het raar vind dat alleen vanuit Safari (en niet vanuit de andere browsers) via een app bezoekers (ook nog eens voornamelijk uniek) naar mijn website komen (heb je daar toevallig een verklaring voor?), is je verklaring inderdaad logisch!
Wat betreft waarom zoveel bezoekers via internet explorer komen (meer dan 50%), is daar een mogelijke verklaring voor? Hoe komt het dat sommige websites meer bezoekers uit een bepaalde browser krijgen bijv.?
Groeten, Belle
8 december 2015 om 12:22 pm In reactie op: Werkt alles alles duplicate content? Ook een wedtekst? #24454Hoi Klaas,
Ik begrijp wat je bedoeld. Het ging over een pagina die in het geheel bestaat uit de wedtekst.
Bedankt voor je duidelijke antwoord!
3 november 2015 om 2:44 pm In reactie op: Verschil bij sitelinkdegradatie tussen ‘voor dit zoekresultaat’ & ‘deze sitelink url #24396Helemaal duidelijk! Bedankt!
Dankje. Duidelijk!
28 augustus 2015 om 3:53 pm In reactie op: Op zoek naar SEO tool die gemeten wordt in de cloud #24342Die ga ik eens uitproberen! Bedankt!
-
AuteurBerichten