Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik weet wederom niet of ik je vraag goed begrijp. Je bedoelt of een overzichtspagina met de rel=canonical minder waardevol is dan zonder?
Als dat inderdaad je vraag is, moet je begrijpen dat pagina’s met de rel=canonical uit de index van Google verdwijnen en dat de scoringskracht van beide pagina’s door Google in de canonieke pagina wordt gebundeld.
Aha…
Zie de hashtag (#) in de URL:
Google haalt alles rechts ervan weg, en indexeert de content dan onder:
En dat is precies de canonieke URL! Je kan de rel=canonical dus opnemen, maar die heeft hier om die reden geen enkel effect.
Indien er hyperlinks liggen naar de pagina’s met de hashtag, zal Google dus mogelijk steeds andere content onder één en dezelfde URL tegen komen. Maar als die links er niet liggen (b.v. omdat ze via een form of via onclick-events verlopen) dan is er geen probleem: Google ziet dan niet steeds wisselende content. Ook als de content niet verandert, is er geen probleem.
Vaak zijn gefilterde varianten juist wel weer interessant voor SEO, dus die aanknopingspunten raak je kwijt. In het geval van Otto lijkt het deel achter de hashtag echter meer een administratieve rol te spelen, dan dat er iets aan de content verandert. In dat geval is het dus een goede oplossing.
Ik weet niet of ik je helemaal begrijp, want op https://www.otto.nl/meubels-interieur/banken/ staat gewoon een rel=canonical naar zichzelf. Heb je een voorbeeld op otto.nl waar een pagina niet naar zichzelf verwijst, zoals jij ook wil gaan doen?
In ieder geval kan ik alvast opmerken dat je de rel=canonical alleen mag gebruiken als de content zeer vergelijkbaar is. Het moeten dus echt dubbele pagina’s zijn. Een pagina met ‘rode jurkjes’, die een deel bevat van de pagina met ‘jurkjes’ is dus geen dubbele content.
Als pagina’s alleen zichtbaar zijn via de sitemap, dan zullen die pagina’s nauwelijks scoringskracht krijgen omdat de scoringskracht voor een belangrijk deel bepaald wordt door de verwijzingen die erheen liggen.
Als een bepaalde pagina een andere canonieke pagina heeft, dan valt de eerste uit de index. Kijk via de URL-inspectietool in de nieuwe Google Search Console welke pagina Google beschouwt als canoniek. Want in geval van dubbele content, kiést Google een hoofdpagina en maakt die dus zelf canoniek.
Jazeker, precies voor dat soort situaties is er de hreflang. Die werkt ook cross-domain, dus over verschillende sites heen.
Ik heb wat lopen Googlen, bijvoorbeeld op het woord “comp@ny”. Omdat er blijkbaar geen bedrijf is die zo heet, zie je resultaten als “comp-ny” en “comp’ny”. Google zoekt dan blijkbaar iets wat er zoveel mogelijk op lijkt.
Ik heb ook gegoogled op “@t work”. Dat bedrijf bestaat wel, en je ziet dan ook dat Google de atwork-site op positie 1 toont. In de title hebben ze echter wel gewoon “At Work Detachering BV” staan.
De zoekopdracht “@work” leidt op de #1-positie tot een site die inderdaad @Work heet en dat ook als zodanig heeft benoemd in de Title. Dus Google weet dat wel te herkennen. Echter als ik zoek op “@<spatie>work”, dan staat de site onmiddellijk een stuk lager.
En om het allemaal nog gekker te maken: zoek ik op “at work”, dan scoort @Work op #1 en “at work” op #2. Dat betekent dat Google het woord “at” in de zoekopdracht wel (ook) netjes vertaalt naar het @-teken.
Ik zou zeggen: trek je conclusies…
Extensies verwijzen naar landen. Een .de-extensie verwijst dus naar Duitsland, en niet naar Duitstalige landen. Omdat je website zich richt op Duitstalige landen is het niet handig een .de-extensie te gebruiken. Een overkoepelende extensie als .eu is dan inderdaad beter. Daaronder kan je dan talenfolders maken zoals domein.eu/de/ en domein.eu/en/.
Vervolgens moet je de hreflang specificeren in de broncode (headsectie) van alle pagina’s van de site. Daarmee kan je aangeven dat bijvoorbeeld de pagina domein.eu/de/beispiel/ zich op Duitstalige landen richt:
<link rel=”alternate” hreflang=”de” href=”domein.eu/de/beispiel/” />
Indien de verschillende talen-secties pure vertalingen van elkaar zijn, dan moet je in dezelfde pagina ook de bijbehorende pagina’s specificeren:
<link rel=”alternate” hreflang=”de” href=”domein.eu/de/beispiel/” />
<link rel=”alternate” hreflang=”en” href=”domein.eu/en/example/” />
In zowel domein.eu/de/beispiel/ als domein.eu/en/example/ krijg je dus beide regels!
Hier meer info over de hreflang: https://support.google.com/webmasters/answer/189077?hl=nl
Allereerst zou ik mij niet ongemakkelijk voelen richting concurrenten. Dat zou namelijk betekenen dat jullie je rankings zelf zouden kunnen regelen, en dat is niet het geval: Google regelt het. En CTR’s zullen inderdaad laag zijn.
In eerste instantie zou ik het antwoord op je vraag zoeken in -wat ik voor het gemak maar noem- “associatie”. Google associeert jullie site blijkbaar met die van je concurrenten. Dat kan bijvoorbeeld komen doordat jullie mogelijk vaak op dezelfde pagina’s genoemd worden als waar de concurrent wordt genoemd. Associatie wordt via de door Google in toenemende mate toegepaste Artificiële Intelligentie, steeds belangrijker.
Ik neem aan dat je doelt op de zogenaamde “Sitelinks” die als extra links onder je zoekresultaat verschijnen nadat op je bedrijfsnaam of domeinnaam is gezocht.
Google toont sitelinks als het (nagenoeg) ondubbelzinnig duidelijk is dat de zoeker bij die site wil zijn. Voor een bedrijfsnaam is dat normaal gesproken het geval. Misschien is Google in het geval van jouw bedrijfsnaam of domeinnaam daar niet helemaal zeker van (zijn er meer bedrijven met dezelfde naam of kan de naam ook andere betekenissen hebben?). Het kan ook zijn dat de verdwijning van de sitelinks tijdelijk is, en zich binnenkort weer herstelt.
Haha, een uitsluitend antwoord zal je van SEO experts per definitie niet kunnen krijgen, omdat Google de uiteindelijke baas is. Alleen zij kunnen iets al dan niet uitsluiten.
Ten tweede zijn PA en DA getallen van Moz, dus niet van Google. Moz tracht met die getallen elementen van het rankingalgoritme van Google te benaderen, met name rond Google’s PageRank-getal. Dit betekent dat als je PA/DA-getallen omhoog of omlaag gaan, dit nog niet betekent dat je rankings omhoog c.q. omlaag gaan.
Maar dit gezegd hebbende, zou je PA inderdaad iets naar beneden moeten gaan als je de startpagina-links verwijdert, daar de PA mede wordt berekend op basis van de MozRank die een benadering is van PageRank. De PageRank van je pagina’s is (kort door de bocht) de sommatie van de PageRanks van de verwijzende pagina’s (waaronder startpagina) gedeeld door het aantal uitgaande links op die verwijzende pagina’s. Daar startpagina’s normaal gesproken heel veel uitgaande links hebben, zal de PageRank (en dus de MozRank en dus de Page Authority) die van startpagina’s bij je site aankomt heel beperkt zijn. Het weghalen van die links zal dus ook een beperkt effect hebben op je PA.
Ik zie dat er geen antwoord op deze vraag is gekomen. Misschien is de vraag te algemeen. Om iets zinnigs over patronen in klikken, posities, etc. te zeggen zal bijvoorbeeld bekend moeten zijn welke zoektermen het betreft. Zijn de volumes afhankelijk van seizoen, dag in de week, etc? En waarom zou je patronen willen stabiliseren?
Ik zou het niet weten. Daarvoor hebben we een GA-guru nodig. Ik zal even rondvragen.
Als je van domein verandert, moet je dit aan Google doorgeven via de tool Adreswijziging binnen de Google Seach Console, en moet je de oude url’s een 301-redirect geven naar de overeenkomstige nieuwe url’s.
Hier meer info daaromtrent: https://support.google.com/webmasters/answer/83106?hl=nl
De 301 redirects zorgen ervoor dat de kracht in één klap 100% wordt overgezet naar het nieuwe domein. Je hoeft dus geen backlinks aan te passen. Dat wordt geregeld via de 301-redirects.
Hebben je oude pagina’s een 301-redirect gekregen naar de overeenkomstige pagina’s in je nieuwe site? Dat is namelijk wel cruciaal.
Ik neem aan dat je met “linken naar een ander tekstdeel op de pagina” doelt op named anchors? Dan neem je bijvoorbeeld een <a name=”punt1″> op de pagina op, waardoor je in één keer naar dat punt kan verwijzen door #punt1 aan de URL toe te voegen.
Ik heb geen idee of daar handige tools voor zijn.
Je moet je qua SEO realiseren dat Google in de URL alles vanaf de hashtag (#) verwijdert. Linken naar named anchors voegt dus niets toe aan de kwaliteit van je interne linkstructuur.
Hier meer info over een goede interne linkstructuur: https://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-sitearchitectuur/
Als je hele specifieke pagina’s wilt redirecten geef je de 301-redirects expliciet op in je .htaccess. In dit geval specificeer je de volgende regel in de .htaccess van https://www.naamwebsite.nl:
redirect 301 /en/biography https://www.naamwebsite.nl/over
