Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
Dat worden ‘ sitelinks’ genoemd. Je kan ze niet kopen, Google maakt die voor je als je duidelijk onderscheidbare onderdelen binnen je site hebt (goede linkstructuur en de nodige inkomende links op de verschillende onderdelen).
Meer info: https://www.seoguru.nl/seo-forum/vragen-en-discussies/35-sitelinks.html
Wauw, gefeliciteerd!
Sorry dat ik wat laat reageer maar ben het volledig eens met de conclusies die inmiddels zijn getrokken.
– Hou voet bij stuk voor wat betreft de rel=nofollow.
– Indien geen rel=nofollow: zowel plaatser als ontvanger lopen gevaar uit de rankings te worden verwijderd. Plaatser loopt grootste gevaar.
– Google ontdekt betaalde links in mijn optiek met name n.a.v. abuse-klachten van derden. Als jullie klant hoger gaat scoren door het betaalde linkje, kan bij een concurrent van betreffende klant het idee postvatten dit feit te rapporteren.Ik weet niet wat je bedoelt met ‘geplaatst worden’. Google zal de meeste verwijzingen vrij snel kunnen vinden, in ieder geval binnen een paar weken.
Ik zou de 200 linkjes over de periode van een paar maanden plaatsen.
9 februari 2010 om 10:00 am In reactie op: Wel of geen gebruik van tag archives in WordPress? #21562Heel goed idee!
Ik heb de annotatie toegevoegd. Meteen een goede manier om die nieuwe Analytics-functionaliteit eens te testen. Ziet er goed uit, erg handig.
Dank, afgesproken.
Ik doe het stapsgewijs om precies te kunnen monitoren wat de effecten zijn.
De positie van seoguru op het zoekwoord ‘website bouwen’ lijkt min of meer gestabileerd op pagina vijf van de zoekresultaten (positie 40..50).
Vanuit de homepage heb ik nu een link gelegd naar deze pagina. Dit zou een stevige boost moeten geven aan de tag-pagina. Ben benieuwd….
Als het effect van deze stap duidelijk is, wordt de volgende stap het realiseren van een paar goede inlinks van relevante sites. Een andere stap moet eigenlijk nog zijn het uitbreiden van de content op de pagina, die nog vrij beperkt is.
Ik hou u op de hoogte.
Het lijkt me niet handig nu al aan linkbuilding te gaan doen. Als de site niet bestaat, zijn het overduidelijk fake-links.
Bij mijn weten zijn er geen maximale aantallen. Het kan natuurlijk altijd zo zijn dat er opeens heel veel poplariteit is voor een bepaalde site. Bijvoorbeeld n.a.v. een persbericht. Van belang is dat Google op zijn minst de indruk heeft dat het werkelijke linkjes zijn. Ik zou elke week wat linkjes toevoegen en uitsmeren over de periode van een paar maanden. Als je ze in 1 klap aanbiedt heeft dat wel effect, maar waarschijnlijk alleen voor korte termijn. Ik heb daar voorbeelden van gezien.
🙂 …
In het Google-zoekveld kan je ook nog dit commando proberen:
“http://www.zegge-schrijve.nl” -site:http://www.zegge-schrijve.nl
Dan zie ik 307 verwijzingen naar je site.
Dag Gemma, welkom op het forum.
Wat bedoel je met ‘niet goed geindexeerd door Google’?
Ik zie namelijk dat je pagina’s gewoon netjes worden geindexeerd: Google cache van zegge & schrijve.
Je vraag zal waarschijnlijk moeten zijn: ‘mijn site wordt niet goed gevonden door Google voor het zoekwoord …, hoe kan dat, want ik heb er zulke geweldige teksten over?’.
Graag!
En succes!
De vraag nog eens goed doorlezende denk ik dat jullie antwoord klopt. 🙁
Ja, ik vond dit ook een zeer verwarrende vraag. Ik ben het met je eens dat er geen maximum zit aan het aantal url’s dat geindexeerd wordt als er w3c-fouten in zitten. Daarom was mijn antwoord ‘none’, in de zin van ‘geen’ maximum.
In mijn optiek is dat inderdaad zo. Moeten we misschien maar eens gaan testen.
-
AuteurBerichten