Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
That the url-structure changes when you ask them to create a landingpage is their problem I would say, since you have not asked for a change of url-structure. Ofcourse everything can be solved with canonicals and 301-redirects, but it sounds that the root of your problems lies in the fact that they have done something you have not asked for.
I can’t tell what the reason is for the /Main/ being added to the URL’s. It completely depends on the CMS. But that question should not be your problem. The agency simply should not change the URL-structure of your site as long as you haven’t asked for it or agreed on it.
Als je het domein even doorgeeft, dan kan ik het checken.
Mijn reactie:
1. Populariteit, d.w.z. de hoeveelheid verkeer op de site, heeft geen directe invloed op de rankings. Autoriteit wél, maar die wordt bepaald door de backlinks naar de site. Omdat de backlinks na de migratie blijven bestaan, heeft de verhuizing dus geen invloed op de autoriteit. Indien de site na/door de verhuizing minder nieuwe backlinks gaat krijgen, zal dat op termijn wél invloed kunnen hebben op de rankings van de site.
2. Het verplaatsen van een afgeschermd gedeelte heeft geen invloed op de indexering van de pagina’s van de site, omdat Google dat afgeschermde gedeelte ook niet ziet. Er vallen met de migratie dus geen pagina’s weg uit de index.
3. Mogelijk herkent Google straks het subdomein als behorende bij het hoofddomein. Dat kan Google eventueel herkennen aan de linkstructuur. Als op het hoofddomein en subdomein bijvoorbeeld hetzelfde hoofdmenu wordt gehanteerd, waarbij de ‘Home’ bij beide naar de homepage van het hoofdomein verwijst, dan kan dat Google helpen. Ook zou je structured data markup, van het type BreadcrumbList kunnen toepassen om deze samenhang te versterken.
Je video’s kan je via structured data markup coderen via het type Video. Hier meer info: https://developers.google.com/search/docs/data-types/video.
Op die pagina staat ook: “Google may use your markup to power carousels (for example, the Top stories carousel with AMP).” Je bent dus aan Google overgeleverd.
Je zou wensen dat je de video’s via het type Carousel in een carrousel kan plaatsen. Over het type Carousel kan je hier meer lezen: https://developers.google.com/search/docs/data-types/carousel.
Maar helaas ondersteunt het type Carousel vooralsnog geen Video-types. Alleen de types Recipe, Course en Article worden op dit moment ondersteunt.
Sorry, ik heb je vraag gemist. Bij deze mijn antwoord.
Als impressies en klikken dalen en positie hetzelfde blijft, dan zijn er twee mogelijkheden:
a. er wordt minder gezocht op de betreffende zoekopdrachten. Dat kan het geval zijn bij tijdgevoelige zoekopdrachten, b.v. rond de wk of dodenherdenking.
b. de rankings van bepaalde zoekopdrachten zijn dermate gedaald, dat ze op lagere resultaatpagina zijn gekomen. Hierdoor nemen impressies en klikken af. Maar omdat de rankings een gewogen gemiddelde betreffen, d.w.z. de ranking van iedere iedere impressie wordt gemiddeld, kan het effect van de daling nauwelijks te merken zijn. Als er door de daling nauwelijks nog impressies zijn voor de gedaalde zoekopdracht, is er dus ook nauwelijks effect van die daling op het gewogen gemiddelde. Je zult in dat geval per individuele zoekopdracht moeten kijken wat de effecten zijn.
Naschrift:
Via een privé-emailwisseling zojuist is duidelijk geworden dat events en reviews wel degelijk gecombineerd in een zoekresultaat kunnen worden gecombineerd. Ondanks het feit dat het review-attribuut afwezig is binnen de events-type, kunnen ze wel zelfstandig worden opgenomen op de pagina. Dus én de content-type Event én de content-type Review. De laatste dus niet als Product, maar rechtstreeks als Review.
Je hebt je training gecodeerd als zowel Product als Event. Dat is al wat vreemd. Het betreft een training, dus moet je gebruik maken van Course of Event. Product heeft betrekking op zaken die je kan aanschaffen, een beschikbaarheid hebben, etc.
Maar bij de toepassing van Course of Event, heb je geen review-attribuut dat je kan specificeren. Google zegt namelijk: You can supply ratings for the following content types:
Dit betekent dus dat je niet tegelijkertijd een Event/Course én reviews kan laten verschijnen in de zoekresultaten. Je moet dus een keuze maken: óf Event/Course (door gebruik te maken van de content-type Event c.q. Course) óf Review (dus niet via Product, maar direct via de content-type Review).
gtin, isbn, etc zijn ‘recommended properties’. Omdat het geen ‘required properties’ zijn, zou ik ze gewoon weglaten. Je krijgt dan inderdaad een waarschuwing, maar dat is geen probleem.
Ik heb je twee berichten even samengevoegd, omdat ze over dezelfde situatie gaan.
Het is voor mij niet mogelijk om inhoudelijk te reageren, omdat ik te weinig informatie heb. Welke URL’s (die niet bestaan) worden bijvoorbeeld uitgesloten?
Goede vraag. In mijn optiek is het geen probleem om de homepage van de site te reserveren voor puur een land- of taalselectie. Inderdaad zal dat voor Google een weinig interessante pagina, behalve misschien als men zoekt op de brand, bedrijfsnaam of sitenaam. Je zal links vanuit de individuele landen moeten verwerven richting de individuele secties van de site, in jouw geval richting /fr en /nl. Omdat je nu 2x zoveel links krijgt, krijgt iedere sectie weer evenveel kracht als wanneer je een site gehad zou hebben met één land/taal en een normale homepage. De ‘homepages’ van de individuele secties zullen de sterkste pagina’s worden binnen de secties. En van daaruit wordt de kracht verdeeld naar de pagina’s dieper in de site. Het verhaal blijft dus hetzelfde. Het gaat dus niet om absolute diepte van de site, maar om de relatieve diepte.
Ha Sasja,
Mag ik de vraag omdraaien?
Afgezet tegen https://neilpatel.com/nl/ubersuggest/, wat zie jij als de voordelen van jouw zoekwoord-tool?
Groet!
Alain
Dag Johnny, welkom op dit forum.
Cruciaal voor de door jou geschetste aanpassing is dat je de oude URL’s een 301-redirect dient te geven naar de nieuwe. Hiermee geef je een definitieve verhuizing aan. Als alleen die subdirectory is vervangen door een nieuwe naam kan je dat via één regel in het .htaccess-bestand opgeven. Als de naam van de oude subdirectory ‘oud’ is en van de nieuwe ‘nieuw’, dan ziet die regel er bijvoorbeeld als volgt uit:
RedirectMatch 301 ^/oud/(.*)$ http://webshop.nl/nieuw/$1
Hier meer info: https://www.seoguru.nl/handleiding-seo/seo-redirect/
Volgens mij leg je perfect uit dat het veel beter is om domeinnaam- en websitehosting bij één en dezelfde partij te krijgen.
Omdat de site het verkopen van huizen in Spanje betreft, zou de homepage geoptimaliseerd moeten worden op zoiets als ‘huis kopen spanje’. Daar heb je dus geen diepere stap in de structuur voor nodig.
De eerste stap in de structuur is dat je kan kiezen tussen ‘fincas’ of ‘dorpshuizen’. Daarmee krijg je:
websitenaam.com/fincas/ en
websitenaam.com/dorpshuizen/Als we websitenaam niet het woord ‘kopen’ bevat, zou je kunnen overwegen om het woord kopen in de naam van de directory te verwerken. Dan krijg je:
websitenaam.com/fincas-kopen/ en
websitenaam.com/dorpshuizen-kopen/Concrete fincas c.q. dorpshuizen krijg je dan weer een stap dieper:
websitenaam.com/fincas-kopen/spaansetitel1
websitenaam.com/dorpshuizen-kopen/spaansetitel2Ok, nu is het duidelijk, interessante vraag.
Er spelen hier mijns inziens 2 aspecten een rol:
1. De pagina https://www.maxaro.nl/nl/radiatoren/handdoekradiatoren/ blijft voor de zoekopdracht “handdoekradiatoren” inhoudelijk de meest relevante pagina in de site. Het feit dat de onderliggende producten hun canonieke pagina elders hebben, doet daar niets aan af.
2. Onder https://www.maxaro.nl/nl/radiatoren/handdoekradiatoren/ hangt nu feitelijk geen enkel geïndexeerd product (omdat die door de canonicals uit de index zijn gehaald). Er komt dus geen linkkracht (PageRank) vanuit de producten bij die overzichtspagina (b.v. via de breadcrumbs). Hierdoor zal deze pagina qua scoringskracht verzwakken.
Mijn antwoord op je vraag is dus uiteindelijk: Ja: de waarde vermindert.
