Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Welke site betreft het?
Aangezien bouncepercentage an sich geen criterium is (en als dat wel het geval is, kan Google zien dat de bezoekers uit de VS komen), zou ik niet op die manier (via uitsluiting) gaan optimaliseren.
Het is inderdaad van belang om ook de oude pagina’s up to date te houden. Dus doorloop bijvoorbeeld jaarlijks (wekelijks is normaal gesproken veel te vaak, tenzij de pagina ook wekelijks achterhaald raakt) even de aller belangrijkste pagina’s van de site en maak ze weer helemaal perfect. Vervolgens kan je die pagina weer rondtwitteren, etc., wat mogelijk weer leidt tot nieuwe verwijzingen (dus ook weer goed voor seo), etc. De rol van de tekstschrijver is dus in toenemende mate niet alleen het schrijven van het oorspronkelijke artikel, maar ook het up to date houden ervan.
Dat is iets van je CMS. Dat zorgt er voor, waarschijnlijk via je .htaccess, dat zowel index.html als / bestaan. Ik weet niet welk CMS je gebruikt, maar er is ongetwijfeld een forum bij waar je dit kan uitzoeken. Succes!
Ja, EMD is van veel minder belang. Pas bij zeer goede, inhoudelijke content maak je kans goede verwijzingen te krijgen en zullen sociale en gebruiksignalen positief uitpakken. EMD’s zijn gerommel in de marge.
Het goed ranken van pagina’s met weinig goede content kan te maken hebben met de relatief lage of slechte concurrentie. Of misschien heeft de site waar de pagina onderdeel van uitmaakt veel goede content? En natuurlijk zijn er altijd dunne sites die er tussendoor glippen, maar dat is alleen een kwestie van tijd.Nóg betere content!
Je site moet goed leesbaar zijn op mobiele apparaten. Vanaf 21 april as. is dit een rankingcriterium voor zoeken vanaf mobile. Info Google: http://googlewebmastercentral.blogspot.nl/2015/02/finding-more-mobile-friendly-search.html
Of je het mobiel leesbaar zijn van je site via responsive of via aparte URL’s, etc doet, maakt in dat opzicht niet uit.
Goede vraag! Had inderdaad ook gekund. Ik denk dat m’n scoringsposities op die woorden dan niet veel anders waren geweest. Historisch zo gegroeid.
Op zich maakt het niet uit welke van de twee je kiest, maar je moet er wel één kiezen. De andere moet dan een 301-redirect krijgen naar die pagina. Nu wordt de scoringskracht (van die zo belangrijke homepage) inderdaad verdeeld over twee pagina’s. Als de 301-redirect er ligt maakt het niet meer uit naar welke van de twee pagina’s wordt gebacklinkt.Succes!
Meta keyword hoef je niet in te vullen, die wordt toch niet gebruikt.
Je kan de meta title en description toch uniek maken via HENNIE en TRUUS, of kleuren, of andere kenmerken?Je moet geen pagina’s gaan uitsluiten, dat is bezien vanuit SEO een verloren kans.
Als pagina’s dubbele content bevatten dan werk je met rel=canonical in de head. Als er echter een kleine variatie in de content is (bijvoorbeeld alleen verschil in kleur) dan hou je het gewoon zo: dan wordt dat een mooie pagina voor als iemand toevallig toch op ‘blauwe plastic’ balpen zoekt.
Wat bedoel je met de zin: “Ik wil daarom robot.txt toepassen voor de 20 artikelen zodat google niet 20 keer hetzelfde zoekwoord uitleest.”?
Er is veel over de site te zeggen. In ieder geval moet je steeds goed kijken wat Google van de pagina’s cacht. De cache van http://www.zevensterre.be/#!locatie-feestzaal-huwelijk-trouwfeest-/c7ts, bijvoorbeeld, is dit.
Dan zie je dat niet alles van de pagina in de google cache terecht komt. Dit heeft in jouw geval te maken met het feit dat je de content ophaalt via javascript/ajax.
Ik zou daar eerst maar eens goed naar gaan kijken.
Ik zou zeggen: http://www.domain.nl/winegums/rode/, http://www.domain.nl/winegums/gele/, http://www.domain.nl/winegums/zoete/, etc.
Dan kan je je goed scorende winegums-pagina 301-redirecten naar http://www.domain.nl/winegums/ en (eventueel) de goed scorende rode winegums-pagina naar http://www.domain.nl/winegums/rode/.
Dat is geen enkel probleem!
