Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Voor tips lees: https://www.seoguru.nl/handleiding-seo/seo-tips/
In dat geval heb ik een hele mooie tip voor je:
http://www.seorankmonitor.com/
Als je de couponcode “seoguru” opgeeft, krijg je bovendien 10% doorlopende korting.https://www.seoguru.nl/handleiding-seo/seo-tips/
Ps. Het is niet noodzakelijk om meerdere bloggers te hebben. Op deze site ben ik ook de enige blogger, en de site scoort goed.
Google bekijkt inderdaad (via het zogenaamde Penguin algoritme) naar de kwaliteit (d.w.z. de ‘natuurlijkheid’) van de inkomende links. Maar alleen als er veel aan onnatuurlijke linkbuilding is gedaan, moet je je daar zorgen over maken. Dat jullie video’s op allerlei sites worden overgenomen is wat mij betreft een natuurlijk aspect van de werking van het internet.
Oef, dat zou ik niet weten. Misschien iemand anders?
Het is onmogelijk hier iets over te zeggen zonder een goede seo analyse van de verschillende sites/pagina’s. Want hoe zit het bijvoorbeeld met de content op de verschillende pagina’s? Of de Trust, bv door leeftijd? Zijn er penalty’s geweest? Etc.
Een wel duidelijk verschil is bijvoorbeeld dat de #1 rich snippet markup (reviews) gebruikt. Ik krijg steeds meer de indruk dat dat voordelig is voor SEO.
Je analyse dat het in de subpagina moet zitten deel ik niet. De homepage is in principe altijd de sterkste pagina van de site, die krijgt immers (normaal gesproken) de meeste verwijzingen, dus meeste PR, dus meest scorend vermogen.
Vooral stap 1 lijkt me een goed idee. Stap 3 wordt daarmee overbodig. Ik schat in dat stap 2 niet veel zal uitmaken.
@Edjon Topic targeting is ook in mijn optiek inderdaad een veel betere insteek dan keyword targeting. Trefwoord dichtheid is nooit een factor in het algoritme van Google geweest (en zal het ook nooit worden). Je kan hoogstens zeggen dat je de t.d. niet te hoog moet maken, omdat het dan naar spam riekt. Maar een optimale t.d. bestaat niet. En dat is maar goed ook. Dank voor je artikel.
Google is goed in staat te bepalen dat video en tekst van jullie komen. Ik neem tenminste aan dat jullie op beide hoger ranken dan de ‘farms’?
Natuurlijk ontstaat er nu dubbele content, maar ook dat is geen probleem.
Het feit dat er op deze manier links naar jullie site ontstaan is mooi.
Dus het komt mij niet over als een zorgwekkende situatie.Ik zie geen negatieve gevolgen van linkuitwisseling, zolang het maar niet de enige links zijn. Tegelijkertijd is linkuitwisseling ook niet positief: je zou kunnen zeggen dat de links elkaar opheffen (tenzij je een link uitwisselt met een hele grote partij).
In jouw geval liggen er al uitgaande links, en zal het voordeel geven als je ook links terug krijgt. Maar ga niet 100% op die strategie leunen.Bij mobile zijn er meer tekens beschikbaar voor de Title (vanwege de twee regels bij mobiel en één bij desktop). Misschien is de Title te lang voor Desktop?
Dat klopt: Google verandert met enige regelmaat de title als ze menen dat die beter kan, waarbij vaak de bedrijfsnaam wordt toegevoegd. Het is sowieso good practice om de bedrijfsnaam (of naam adverteerder) in de titles op te nemen, namelijk met het oog op branding. Het kost je wel ruimte, dus je zal nog preciezer moeten zijn met je (voor seo zo belangrijke) titles.
In principe is hier inderdaad niets aan te doen. Je zou eens een andere title kunnen proberen, maar ik zou het zo laten.
Je hebt helemaal gelijk: de links (en dus je Authority) zijn het resultaat van de zeer goede content.
De Page Authority (PA) van MOZ combineert de MR (MozRank) en de MT (MozTrust) van de betreffende pagina. Beide signalen hebben niets te maken met de content op de pagina. De MR wordt bepaald op basis van de inkomende verwijzingen en de MT op basis van de (link)afstand die de site heeft tot de sites met de hoogste autoriteit.
Een lage PA betekent dus eenvoudigweg dat je weinig goede verwijzingen hebt, ook niet vanuit sites met veel vertrouwen (Trust).
