Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Je hebt de volgende mogelijkheden:
1. Inderdaad een aparte domeinnaam. Als de content identiek is, is dat geen probleem omdat de doelgroep verschilt (Nederlanders en Belgen). Werk dan wel met de hreflang in de headsectie van alle pagina’s. Daarmee kan je namelijk precies specificeren welke site bij welke taal/land moet worden getoond.
2. Haal de targeting (die je nu op Nederland hebt ingesteld) weg. Dan ga je kans maken dat de site ook in België wordt gevonden. Zorg dan wel dat je links gaat krijgen vanaf ook Belgische sites.Als je het echt serieus wilt aanpakken is de eerste optie de beste.
Google geeft alleen op locatie gepersonaliseerde zoekresultaten als ze menen dat het een zoekopdracht is met een lokaal karakter (zoals het zoekwoord ‘loodgieter’ of ‘bakker, of zelfs ‘webdesign’). Blijkbaar vindt Google de zoekopdracht die jij nu probeert geen zoekopdracht met een lokaal karakter (en dat lijkt me juist).
De robots.txt ziet er wel wat vreemd uit, maar toch lijkt het allemaal wel goed te gaan. De volgende regel maakt dat Googlebot toestemming krijgt de gehele site te crawlen:
User-agent: Googlebot Disallow:Op het eind staat echter de volgende code:
User-agent: * Disallow: /Dat betekent dat alle user-agents, waaronder Googlebot, geen toestemming krijgen de site te crawlen.
Nu is het zo dat Google in dat geval de meest specifieke instructie volgt, dus de eerste. De site wordt daarmee netjes gecrawld. Dit blijkt ook uit het feit dat als we naar de cache van de ditters.nl-pagina’s kijken, de pagina’s inderdaad geïndexeerd zijn.
Meer info Google: https://support.google.com/webmasters/answer/1061943?hl=nl
Dag Kendie, klinkt goed!
Misschien beginnen met mijn boek? Of als je nog een paar maanden in de buurt blijft: mijn opleiding tot seo specialist?Als je aangeeft dat die fout is ‘opgelost’ haalt Google hem uit de lijst met fouten. Maar als de fout blijft bestaan, zal Google de fout snel weer gaan melden. Ze schrijven hierover:
Als het probleem onopgelost blijft, zal de URL de volgende keer dat Google uw site crawlt, opnieuw in de lijst verschijnen, zelfs als u het probleem als verholpen heeft gemarkeerd.
Dus het is puur een administratieve optie. In werkelijkheid wordt er dus niets ‘opgelost’. Als je wilt dat de bot de pagina niet meer gaat proberen op te halen, dan moet je die pagina uitsluiten (disallow) via de robots.txt, of (en dat is meestal beter, want dan hou je de kracht van die pagina in de site) die URL 301-redirecten naar een bestaande pagina. Dat laatste doe je via de .htaccess.
Ik heb er geen ervaring mee, maar het Chinees protectionisme in ogenschouw nemende lijkt het mij inderdaad verstandig in te zetten op een .cn domein en de hosting ook vanuit China te laten plaatsvinden.
Ik lees hier overigens dat de hreflang niet door Baidu wordt ondersteund (zelfs nadelig werkt): http://martinkura.com/baidu-international-websites-hreflang-geographic-target-meta-language-tag/
Ha Karel, gaat ’t om het gevonden worden in Google en/of Baidu? Is de site in het chinees of engels of meertalig?
Dat heb je niet volledig in de hand: Google is vrij om de description aan te passen (aan de zoekopdracht). En vaak doen ze dat helemaal niet zo slecht.
Toch gewoon de 301 toepassen: redirect de oude url’s naar vergelijkbare nieuwe (en als die er niet zijn naar een pagina hoger in de structuur). Dan hou je de kracht van die oude url’s in de site. Vervolgens kan je bij die url’s in search console (bij crawlfouten inderdaad) aangeven dat je het probleem hebt opgelost.
Nee, daar heb ik geen verklaring voor. Als ik naar mijn eigen site kijk, dan zit ruwweg 50% in Chrome, 30% firefox, 15% safari en 5% explorer. Dus die 50% van jou, is inderdaad wel extreem hoog. Misschien heb je een doelgroep van ouderen?
Hoe completer je content is over ‘bluesplaten’ respectievelijk ‘danceplaten’, hoe beter dat is. Aan een pagina zal je dan niet genoeg hebben. Je zal secties moeten opzetten over artiesten, albums, genres, etc., en daar zo compleet mogelijk in moeten worden. Je haalt je dus nogal wat op de hals…
Je zegt dat ze zoeken via een app, dus via mobiel. Omdat de laadtijd via mobiel gemiddeld veel hoger is dan via laptop (door 3G, etc.), verklaart dit toch meteen de hogere laadtijd?
Dank voor het delen, generaal!
Hier een aanvullend artikel van Blacquiere: https://www.linkedin.com/pulse/adwords-3-redenen-waarom-google-stopt-met-de-eduard-blacqui%C3%A8reDe zoekrobot van Google volgt linkjes vanaf pagina’s die al geïndexeerd zijn, en vindt via die weg weer nieuwe pagina’s. Misschien staan de nieuwe pagina’s prominenter gelinkt? Of misschien pingt het cms google dat er een nieuwe pagina is gemaakt (dat gebeurt bijvoorbeeld automatisch in wordpress)? Ook in dat geval zullen nieuwe pagina’s eerder worden opgepakt. Als de site veel autoriteit heeft (d,w.z. veel gelinkt wordt), dan zal Google ook de oude pagina’s sneller oppakken. Gewoon nog even geduld hebben dus. Belangrijkste is dat Google nu meer pagina’s begint te indexeren.
Dat zijn zogenaamde ‘sitelinks’. Die kan je niet expliciet aanvragen, maar wel expliciet verwijderen namelijk via Google Search Console. Als Google duidelijke onderdelen kan identificeren binnen de website, op basis van zowel interne als inkomende verwijzingen, én Google de site als autoriteit op de zoekterm ziet, dan kan Google dergelijke sitelinks tonen.
