Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
“Goed genoeg” voor wat?
Als je hoog wilt scoren op bepaalde zoekwoorden dan moeten die zoekwoorden terugkomen in de ankerteksten. Als de ankertekst de vorm krijgt van een url (of anders gezegd: url en ankertekst zijn identiek), dan moet je dus zorgen dat de url’s goed in elkaar zitten. In jouw voorbeeld komen ‘fietsen’, ‘batavus’ en ‘damesfietsen’ in de url (en daarmee ankertekst) terug en zijn dat de zoekwoorden waarop je potentieel hoger gaat scoren. Maar het is niet gebruikelijk url’s als ankertekst te gebruiken. Ze zijn veel te lang en zien er niet mooi uit.
ok klopt dat ze niet zo mooi zijn.
Jij ziet ze dus liever zo:
?
Maar in feite maakt het niet uit op welke manier hij geschreven is voor de ranking, als ik jou goed begrijp.
ok, maar als je nou gewoon een lange link zet zoals:
http://www.fietsen.nl/batavas/damesfietsen.html
is dit dan niet goed (genoeg) als deze link gewoon netjes naar je tsite linked naar het gedeelte damesfietsen?
Bedankt voor je antwoord.
Voor mij hlijft de term anchor tekst nog vaak. Hoe maak je een bepaalde anchor tekst in een link?
Ik zou in iedergeval die afkortingen weg laten.
Verder zou ik proberen de verschillende menuopties en urls te noemen naar waar zoekers op zoeken. Keyword analyse.
Zo wordt er op batavus fietsen heel veel gezocht, dus een goede url-naam, maar bijvoorbeeld ook op batavus dames fietsen. Die zou ik dus apart nemen als categorie.
Ik heb namelijk gemerkt in een implementatie van een Magento e-commerce winkel ( Tobi-Jobi’s Houten Speelgoed en woonaccessoires – Het mooiste houten speelgoed van Groningen ) dat je op die manier heel snel goed ranked voor die zoekwoorden. Als je op die site kijkt zijn alle menu-items en sub-menu items directe zoekwoorden waar veel op gezocht wordt. Ik heb dus ook alle URLs zo genoemd om bij het topic te blijven.
Deze tactiek werkt zeer goed, al een paar nr 1 rankings.
even ter info: het voorbeeld met de batavus fiets is slechts een voorbeeld.
Mijn webshop bouwer geeft het volgende aan met betrekking tot de keywords:
Dingen als ‘dut’, ‘grp’ en ‘shop’ stop ik er niet voor de lol in, ze zijn nodig. Het heeft volgens mij verder geen negatieve invloed op google. ‘dut’ staat voor ‘dutch’, ‘grp’ voor ‘groep’ en ‘shop’ is de directory waarin ik alle URL bestanden opsla, dat doe ik liever niet in de root van de site. Als je de afkortingen niet mooi vindt zou ik ze voluit kunnen schrijven, maar dan wordt de URL nog langer.
bron:
http://www.universalwebservices.net/web-programming-resources/seo/seo-and-server-location
Some search engines, Google included, often use a web server’s location in their ranking formulas.
Relative to other techniques such as keeping content up to date and obtaining as many incoming links as possible to your website, server location is a rather minor concern, but still worth considering.
It is known that Google considers the top level domain when rendering search results. For instance, if a search query originates from the UK, Google is more likely to rank .co.uk domains higher than other top level domains.
However, the top level domain isn’t always useful in determining a website’s location. .net, .org and other top level domains don’t correspond to a geographic location as .co.uk does. In these cases, Google may consider the IP address of the web server to improve search results.
What does this mean for you? If you’re website primarily servers customers in the UK and your top level domain is .net or .org, it may be worth the extra effort and expense to host your website from a UK based server.
bron:
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/08/server-location-cross-linking-and-web.html
In our understanding of web content, Google considers both the IP address and the top-level domain (e.g. .com, .co.uk). Because we attempt to serve geographically relevant content, we factor domains that have a regional significance. For example, “.co.uk ” domains are likely very relevant for user queries originating from the UK. In the absence of a significant top-level domain, we often use the web server’s IP address as an added hint in our understanding of content..
Echter, hoe betrouwbaar is deze bron?
Iemand een meer betrouwbare bron?
