Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Hi Roger,
Bedankt voor je reactie. Ik laat de webbouwers extra kijken naar de x-robots-tag. Weet je toevallig een tool waarmee je dat kunt checken? En kun je pagina’s als domein/winkel/?coupon_id=### ook via htaccess een noindex meegeven?
Ik het relevante deel van de correspondentie even posten:
Ik:
Vanuit SEO perspectieven wil ik enkele sites overzetten op andere servers. Is het mogelijk om met jullie https://www.dutchwebhosting.nl/nl/web-hosting-quote.html pakketten de sites op verschillende class C subnets te laten draaien? Hoeveel subnets hebben jullie tot je beschikking?
Respons:
I think your information is not completly up-to-date. The search engines don’t rank because of Subnets, but if the pages are in different AS (autonomous systems).
Background is, that a Subnet can be a set of 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512,….. IP numbers (where Class-C or the /24 is the collection of 256 IPs), which are grouped to a net. But Subnets don’t tell anything about if the sites are hosted in different Datacenters or at different Providers – while the AS number as a routing tag identifies this quiet well.To make a long story short:
– we have many Class-C networks
– spreading pages over different Class-C is these days not helping in SEO, as long as the different Class-C belong all to the same AS number. Several years ago this was different, I agree.Respons:
About the SEO, let me quote Scott Offord, the Director of Internet Marketing at Orion Group:
“Why is the question of the dedicated IP is still so prevalent even a decade later? Not too long ago, the “trend” in SEO was for companies to create multiple mini-sites (perhaps 20-50 or more all with unique, but similarly-themed content) for the purpose of flooding search results with as many of their own web properties as possible. Each of these sites would have had their own domain name and would need to be hosted somewhere.
Because of the fear of getting penalized by the search engines, webmasters started looking for unique C-class IP hosting, where they could be allotted multiple different IP addresses that made it seem like their network of mini-sites weren’t related to each other. This was clearly deception, and among an entire category of black-hat SEO practices that Google has caught on to and de-ranked of late.
If you are practicing such shady tactics as describe above and require that many unique IP addresses, and Google hasn’t caught up to you yet, it’s only a matter of time until an update like Penguin or Panda de-ranks the scheme.”
… and the Google Penguin algorithm is by the way the AS checker for linking sites: “[…] As the update focused on the quality of backlinks, so the result varied for different websites. Google specifically mentions that doorway pages, which are only built to attract search engine traffic, are against their webmaster guidelines. Regardless, many people still use this technique. […]”
(Source: Wikipedia and http://searchenginewatch.com/article/2174011/Insights-From-the-Recent-Penguin-Panda-Updates)Erg bedankt voor je respons. Ik ga verduidelijking vragen en post het uiteraard hier terug.
@JoostB, ik heb je een PM gestuurd.
Hi Bert,
Nadat ik met je vorige tips aan de slag ben gegaan, en de H1-H2-H3 structuur wat beter heb ingericht, ranken we weer een stuk beter:) Helemaal top dat je me hiermee op gang hebt geholpen, bedankt:D
Hi Bert,
Bedankt voor je reactie. SEO is voor mij nog erg nieuw, dus leerzame reacties zoals deze zijn zeer welkom.
1) (Onbewuste) Cloaking?
Is inderdaad al aangepast vanwege het grote aantal links op een pagina.
2) Less is More in 2012
Punt 2 zal ik zeker gaan testen door het tijdelijk uitschakelen van een deel van de links. Is een testperiode van 14 dagen voldoende? En welke links zou je schrappen: populaire deals in de side widget of ‘Anderen bekeken ook’?
3) Site structuur
Over site structuur heb ik gelezen dat hoe korter je url en hoe hoger je keyword dichtheid is, hoe beter je kan ranken. Vandaar de keuze voor de korte structuur. Denk jij hier anders over?
De breadcrumbs wil ik zeker nog invoegen, alleen wist ik niet dat dit ook een grote invloed op je SEO kon hebben. Reden om er snel mee aan de slag te gaan.
4) Onpage Optimalisatie
Qua keyword dichtheid op de pagina dacht ik redelijk goed te zitten. Ik was zelfs even bang voor een te hoge dichtheid ~7%. Denk je dat ik nog vaker of strategischer de keywords in moet voegen?
Over de linkbuilding stuur ik je zo een PM.
Nogmaals, top dat jullie me helpen.
Hi Rbunskoeke,
Bedankt voor je reactie! Ik ben al met enkele tips aan de slag gegaan en pak de rest deze week op.
Inmiddels trouwens ook een update van Google ontvangen: geen handmatige spamacties. Lijkt er dus toch op dat de Google Honeymoon/Dance bestaat en dat de afloop flinke gevolgen kan hebben voor je rankings.
Nu hard aan de slag met de site en SEO zodat we binnenkort echt de top-5 kunnen betreden:)
Iemand nog enig idee wat een normale bouncerate is voor een kortingssite?
Dankjewel Martijn voor je snelle reactie.
De posities zijn inderdaad zwaar bevochten maar we hadden een stijgende lijn in de traffic, ik denk mede door de hoge CTR. Lijkt me dus dat er meer aan de hand moet zijn dan simpelweg het wegvallen van ‘mazzel’.
Martijn, zie je op de site zaken die niet door de beugel kunnen? Tot aan de daling had ik bijvoorbeeld veel zoektermen als
headers, gevolgd door een korte alinea erover. Denk aan:
Voowaarden kortingscode winkel
20-100 woorden content
Aanbiedingen winkel
20-100 woorden content
keyword winkel
20-100 woorden content
Voor de zekerheid heb ik die nu verwijderd. Wordt dat al gezien als keyword spamming?
Qua links ben ik bezig. Denk er nu zo’n 10 te hebben, o.a. 2x op relevante PR3 sites zonder linkruil en 1x PR5 startpagina, ook zonder linkje terug. Ik ga juist voor zoveel mogelijk relevante links met PR, uiteraard niet betaald.
