Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
@ Soboer:
Je hebt recht op je eigen mening en die waardeer ik ook. Echter ben ik het er niet mee eens. Het is voor mij belangrijk om een gezond link profiel aan te maken omtrent een website. Vaak is deze divers in zowel linksoort als kwaliteit.
Het is natuurlijk mooier als alle backlinks een hoge PR hebben, maar dat schiet mijn inziens totaal zijn doel voorbij. Uiteindelijk gaat het om het aanmaken van een stevig linkprofiel waarmee je rankt en niet waarmee je op pagina 3 staat met een PR van 5. Ik vind dan ook het blind staren op de PR tamelijk misleidend. Ik ontken echter niet dat een hoge PR backlink geen groter positief effect heeft op de ranking. Ik stel alleen dat als je alleen maar hoge PR backlinks hebt je link profiel tamelijk onnatuurlijk aandoet.Verder vraag ik je om voorzichtig met de term ‘spam’ om te springen. Deze classificatie wordt vaak ten onrechte snel gebruikt voor doeleinde waar deze niet van op toepassing is.
@Gebruiker2500:
Ik geloof dat ik je vraag al gedeeltelijk heb beantwoord in mijn reactie op Soboer. Social bookmarking is voor mij een integraal onderdeel voor het aanmaken van een gezond linkprofiel. Inderdaad draagt het merendeel van de social bookmarking sites de ‘nofollow’ tag, echter is dit niet per definitie verloren moeite/tijd.Als er genoeg vraag is naar hoge PR dofollow links dan kan ik daar ook een pakket voor aanmaken. Ik wil mij als bedrijf positioneren als een groothandel in backlinks, mocht je dus linkbuilding of backlink pakketten en/of soorten missen dan kan ik deze aan mijn collectie toevoegen.
Heel veel links kan je gemakkelijk zelf aanmaken.
Denk bijvoorbeeld aan het social bookmarken van je website, het submitten van je RSS feed naar verschillende aggregators, het aanmaken van content properties of hubs en het schrijven van artikelen met backlinks naar je website.
Dit kost misschien wat tijd, maar is mijn inziens effectiever dan een simpele linkruil.
Daar heb je ook wel gelijk in. Het is maar net wat jij en ik onder de definitie van BlackHat verstaan. Ik vind zelf blackhat niet per definitie slecht, maar als je zoals jij zegt het aanmaken van paperthin sites en domeinnamen zonder kwaliteit dan doe ik daar ook niet aan mee. Het is 1 ding om blackhat te gebruiken bij de promotie van sites, maar het is iets heel anders als je een gehele site in blackhat stijl opzet.
Ik ben van alle markten thuis en vind het dan ook belangrijk om zowel op de hoogte te zijn van zogenaamde white hat als black hat technieken.
Mocht een klant ‘black hat’ technieken willen gebruiken dan kan ik deze uiteraard leveren. Ik raad het ze echter nooit aan!Als je inderdaad de hypothetische situatie pakt het hek van de dam gaat en iedereen met de meeste black hat technieken aan de haal gaat, dan zal dit in eerste instantie inderdaad een ‘rommeltje’ veroorzaken. Echter hoeft dit niet meteen te betekenen dat een site gepromoot met black hat technieken kwalitatief slechter is. Daarnaast zal in een dergelijke situatie het vertrouwen in het medium Internet waarschijnlijk een klap oplopen. Ik verwacht wel dat kort daarna de Search engines die wegvallende inkomsten zien flink gaan investeren in een methode die wel het kaf van het koren kan scheiden. Zodat de meeste Black hat technieken minder of zelfs niet beloond zullen worden.
Het leuke is nu dat dit helemaal geen hypothetische situatie is. Men staat al vrij om black hat technieken te gebruiken, er is al sprake van het hek van de dam. Het internet is al een ‘rommeltje’, een commercieel platform voor jan en alleman. Er zijn o.a. de zoekmachines die deze chaos ordenen door informatie op zoektermen voor mensen te ordenen. En het is dan ook in hun zakelijk belang dat deze machine het kaf van het koren kan scheiden. Deze strijd is constant aanwezig tussen de mensen die het algoritme misbruiken en de makers van het algoritme die deze weer aanpassen om dat misbruik te voorkomen.
Kortom in mijn ogen bestaat er niet zo zeer een black hat of white hat onderscheid. Alleen maar gradaties van risico. Daar waar white hat een klein risico heeft is deze bij black hat veel groter.
Ik zie meer overeenkomsten dan verschillen. Beide partijen proberen binnen de grenzen van het algoritme te blijven, echter zoeken de blackhatters eerder de grens op om te kijken of die er nog is.Nogmaals ik gebruik in mijn dienstverlening geen blackhat technieken voor mijn klanten. Dat doe ik niet uit morele overwegingen o.i.d. maar simpelweg omdat de klant dat niet wil of te veel risico bevat. Wel zoek ik geregeld de grens op wanneer ik nieuwe technieken test op mijn testdomeinen.
@Gebruiker2500: Daarmee bedoel ik dat je een realistisch vooruitzicht geeft aan de eigenaar van de (web)winkel in kwestie. Zoals bijvoorbeeld, xx aantal bezoekers in plaats van x.
Natuurlijk krijg je door mond-tot-mond reclame uiteindelijk ook veel klanten, echter kan dit vooral in het begin wat moeilijker zijn. Je op een dergelijk moment wat proactiever instellen werkt dan vaak wonderen.
Ja inderdaad krijg je bij de eerste meer structuur. Pas wel op dat je niet te veel keywords erin gooit. Hiermee bedoel ik bijv. schoenen.nl/vrouwen-schoenen/rode-leren-schoenen.
Ook al geeft deze methode meer structuur kan je jezelf afvragen of dit wel wenselijk is. De urls worden zo vaak onnodig lang. Het belangrijkste namelijk is dat je de zoekterm of phrase laat voorkomen in je url. Dus als men zoekt op ‘rode leren schoenen’ dan voldoet schoenen.nl/rode-leren-schoenen ook.
Dit wordt ook wel de silo approach genoemd. Hierbij is de url structuur als volgt: domein.nl/title-van-post.
De keuze tussen deze beide technieken is mijn inziens persoonlijke voorkeur.Vaak hebben SEO bedrijven een Copywriter in dienst die dergelijke teksten schrijft. Deze Copywriters schrijven over het algemeen reclame teksten die goed converten. Na een korte cursus kunnen ze dit goed/makkelijk combineren met SEO geoptimaliseerde teksten.
Mocht een klant de tekst niet herschreven willen hebben dan geef ik vaak aan dat dit niet ideaal is. Vervolgens gebruik ik wel de H1, Alt, Descr. & Meta tags ten volle om toch een pagina te hebben die beter geoptimaliseerd is.
Nieuwe sites krijgen vaak een korte boost qua organische ranking om ze een kans te geven. Vaak gaat dit na enkele dagen of een week weg.
Dat verklaart echter niet waarom dat je op pagina 40 staat en eerlijk gezegd is het maar wild raden zonder de daadwerkelijke site in kwestie. Misschien is het een idee om deze in een persoonlijk bericht te sturen zodat deze niet gepubliceerd wordt?
Daarnaast maakt wedesigner een goed punt met betrekking tot de zoektermen waar je op gevonden wil worden, zeker bij een webshop. Het is namelijk veel belangrijker om je te richten op de ‘buyer keywords’. Zoals al eerder omschreven de ‘sieraden kopen online’ of ik heb in het verleden wel eens gehad dat er dagelijks mensen waren die zochten naar ‘nu kopen online’. Dergelijke prospects heb je vaak veel meer aan dan informatie zoekend publiek.
Glompie een dergelijke conclusie is gevaarlijk en vaak ook onjuist. Ik zeg hiermee niet dat blackhat of andere kleur hoed altijd wint. Ik zeg alleen dat het heel lastig is om in een vacuum een goede test te doen die andere variablen uitsluit.
Wel ben ik er mee eens dat Blackhatters vaker op zoek zijn naar de grens en kijken hoe ver zij daar in kunnen gaan. Dit brengt vaak meer risico met zich mee maar vaker ook een hogere payoff. Over het algemeen wordt dit dan ook bestempelt als een korte termijn techniek omdat deze websites veel dynamieker zijn in ranking aard.
Whitehatters aan de andere kant blijven binnen fictieve grenzen waar de zoekmachines hun graag hebben. Dit is in de meeste gevallen minder risicovol en meer gericht op langere termijn. Echter betreft het hier fictieve grenzen die constant veranderen.
Dit verschil tussen Whitehat en Blackhat is mijn inziens meer een semantische discussie. En meer een vraag hoe veel risico wil je lopen.
Een van de grote redenen dat Google zo groot is geworden en groot is gebleven als bedrijf is dat ze juist met een lage bezettingsgraag qua personeel door middel van automatisering een dergelijk bedrijf kunnen runnen.
Ik vermoed dan ook dat de aangemelde ‘spam’ sites worden gebruikt om nieuwe efficiëntere/zwaardere crawlers op te testen. Eventueel kan er dan bij een groot aantal meldingen handmatig naar gekeken worden, maar dan moet je het wel heel bond maken.
Het laatste.
De datum is totaal niet interessant voor een zoekmachine aangezien ze deze niet gebruiken.
Kortom maak een bezoekervriendelijke url met de zoektermen in de url.
Bijv. schoenenreus/vrouwen/rode-laarsje
Laat ik je vraag omdraaien.
Stel in een hypothetische situatie dat het slecht is voor je ranking. Dan is het toch heel makkelijk om je competitie uit te schakelen?! Gewoon een low quality website bouwen en linken naar je competitie. Waarom gebeurt dit niet of weinig? Omdat het nagenoeg geen effect heeft. Ik zeg hier nagenoeg omdat ik geen inzage in het algoritme heb van google, maar dat heeft niemand.
Wat ik vaak doe om een dergelijke situatie te analyseren is het perspectief van Google aan te nemen en ook alleen het perspectief van Google. Laat dus je morele baggage of mening thuis want daar heb je op dergelijke moment helemaal niks aan, sterker nog veel van de mythes in het SEO circuit ontstaan uit deze morele baggage of mening.
Neem dus het perspectief aan van een gigantisch grote search engine die een algoritme moet hebben die niet makkelijk misbruikt kan worden. Neem hierbij ook in gedachte dat het nog steeds een bedrijf is en dus geen al te dure of tijdsintensieve technieken kan gebruiken om websites en linkpatronen te analyseren.Om antwoord te geven op je vraag.
Ja het heeft invloed op je ranking.
Nee, dat is geen negatieve invloed. Hoogstens een niet zo’n positieve, hiermee bedoel ik dat het nog steeds link authoriteit toevoegd alleen niet zo veel als dat een link uit een schonere omgeving zou doen.Ik plak even een gedeeltelijk post die ik al eerder heb gemaakt. Dit kan misschien helpen.
Titel
De zoekterm kan voorkomen in de titel van de pagina.
Dit check je met de “intitle:” operator.Tekst
De zoekterm kan voorkomen in de ‘gewone’ tekst van een pagina.
Dit check je met de “intext:” operator.URL
De zoekterm kan voorkomen in de url van een pagina.
Dit check je met de “inurl:” operator.Anchor
De zoekterm kan voorkomen als anchor text naar een website. Een anchor is een keyword die je meegeeft aan een url zoals je doet bij het maken van backlinks naar je website.
Dit check je met “inanchor:”Tip: All operator
Mocht je meerdere woorden als zoekterm hebben dan kan je de prefix: “all” gebruiken.
Bijv. allintitle:schoenen leer goedkoopPersoonlijk ben ik niet zo’n fan van linkuitwisselingen aangezien ik deze minder effectief en veel tijdsintensiever vindt dan het aanmaken van eenzijdige backlinks van diverse soorten.
Draag er zorg voor dat je linkprofiel niet te ééntonig wordt. Zo zijn er veel meer verschillende soorten links zoals: Social bookmarking, RSS Feed submission, Article Marketing/Directories, Guestposts, Profiel links, Blog comment links en Properties of Hubs.
Ik raad mijn klanten meestal aan om vooral te beginnen met een stevige content backlink structuur alvorens contentloze backlinks te bouwen. Zo begin ik vaak eerst met het bookmarking, article submission en het aanmaken van properties met inhoud al dan niet in een linkwheel structuur. Vervolgens kan je het web om je website uitbouwen met contentloze backlinks zoals profiel links, blog comments en andere.
Het aanmaken van properties en het verspreiden van artikelen is relatief simpel te doen.
Schrijf een goed 500 woorden artikel en spin deze alvorens te submitten naar verschillende directories en websites. Kwaliteit gaat hier voor kwantiteit.Wat gebruiker2500 klopt. Echter versla je op die wijze bijna nooit een site met duizenden backlinks. Dit betekent echter niet dat je hier niet aan moet doen.
Het principe van backlinking is vrij simpel. Zorg dat het web om je website zo groot en divers mogelijk is. Je kan dit ‘web’ groter maken door een backlink te verkrijgen van een andere locaties. Deze locaties zijn op te delen in verschillende backlink soorten, namelijk: Social bookmarking, artikelen, guest posts, profielen, blog comments, properties/hubs etc.
