Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Onderzoek met tools toont aan dat de zoekterm ‘Wes’ gewoon erg competitief is in Google.be. Geen schande om hier een tegenvallende ranking te hebben.
Op de eerste plaats heb je de exact match domein Wes.be
met een Moz PA van 40.
Op de tweede plaats Wikipedia,
die is altijd lastig te achterhalen.
Dan derde is YouTube,
dergelijke videos kunnen prima ranken.
Dan nog maar te zwijgen over Wes.org
met een PA van 82 (!)Om deze players voorbij te gaan moet je zwaar geschut te voor schijnhalen!
Een blessing in disguise lijkt me. Sure op de korte termijn is het vervelend dat je die rankings bent kwijtgeraakt, maar dit soort links kan je beter vermijden. Wees blij dat het zo makkelijk ging zonder dat je maar een vinger hoefde te beroeren. Voor andere webmasters is dat wel anders en de Disavow Tool is ook niet alles…
Hi Fluppen,
Ik vind je link profiel er zwaar onnatuurlijk uit zien:
bekijk de website (6%)
brochure epc (6%)
elektriciteitskeuring (6%)
energie-subsidies en -premies. (6%)
energieprestatiecertificaat (6%)
epc (6%)
epc adverteren (6%)
epc beoordelingen (6%)
epc berekenen (6%)
epc bestellen (6%)
epc boetes (6%)
epc waarde (6%)
epcnodig.com (6%)
filip libeert (6%)
meteen wegwijs met epc-vragen. (6%)
philippe (6%)
prijs epc (6%)
uitzonderingen epc (6%)
vacature energiedeskundige (6%)
van de adverteerder (6%)Hoe kan het dat al deze termen precies 6% anchor tekst uit maken?
Ook zie ik een flinke stijging in de link velocity eind December.Lijkt me inderdaad vrij sterk dat je tegen een penalty bent aangelopen door twee pagina’s te hebben die geoptimaliseerd zijn voor min of meer hetzelfde zoekwoord.
Ik heb ook even een kijkje genomen naar het backlink profiel en die ziet er ook natuurlijk uit.
Mijn persoonlijke criteria is altijd om de anchor tekst voor getargete termen onder de 5% te houden, daar zit je net boven met enkele phrases:koerier expressdienst antwerpen (7%)
koerierdienst antwerpen (6%)
turbo express koerierdienst (6%)Misschien dat je deze ietwat kan laten afnemen door nog meer gevarieerde link building uit te voeren.
Link velocity ziet er ook redelijk stabiel uit.
Ik ben er vrij zeker van dat je niet beboet bent door Google. Dit soort willekeurige fluctuaties in de rankings kunnen voorkomen.
Ik neem dus aan dat de eigenaar een satelliet website wil die leads doorstuurt naar de main website met de hoge Moz PA.
Als het puur een experiment is en een satelliet website dan zou ik er gewoon een groot aantal goedkope links tegen aan gooien a la Fiverr, GSA Ranker.
Als de eigenaar geen promotie wil of daar niet het budget voor heeft dan denk ik niet dat het veel zin heeft om meer geavanceerde tactieken toe te passen zoals privé blog netwerken, web 2.0 piramides of dergelijke.Web 2.0 links zijn vrijwel altijd gratis: Tumblr, WordPress.com, Weebly, Blogspot, Live Journal, Blog.com and Webs
Persoonlijke gebruik ik de volgende websites voor gratis links:
Slideshare.net (Presentaties en dergelijke)
Scribd.com (Presentaties en dergelijke)
Issuu.com (Presentaties en dergelijke)
Pingoat (Om de links te pingen)Persoonlijk denk ik dat het meest effectief toch privé blog netwerken zullen zijn. Okay, deze methode is zeer gray hat, maar mits goed uitgewerkt, destructief. De methode houdt in at je op veilingen als GoDaddy Auctions speurt naar high PageRank domeinen die verlopen. Die schaf je na een grondige check aan, om ze vervolgens op te knappen. Ten slotte, plaats je links naar je eigen website. Dit klinkt makkelijker dan het is. Indien, je deze methode wilt toepassen dan raad ik aan om dit uit te besteden of alleen zelf uit te voeren als je echt weet wat je doet.
Voor absolute beginners zou ik inderdaad de A-B-C (indirecte link ruil) methode aanraden. Directe link ruil wordt makkelijk door het Google algoritme opgespoord en gedevalueerd. De indirecte link ruil methode is vrij simpel omdat je in principe alleen maar hoeft te onderhandelen met webmasters in dezelfde industrie. Creeer je een win-win situatie voor jullie beiden dan zal deze methode je zeer makkelijk afgaan. Er moet wel genoteerd worden dat deze methode zeer afhankelijk is van de industrie. Webmasters in sommige niches zijn gewoon erg conservatief in het linken naar andere websites hoe goed je voorstel ook is.
Ik zou toch voorzichtig zijn met te hoge keyword density. Persoonlijk houd ik 1% aan als limiet. Over-optimalisatie wordt steeds strenger aangepakt door Google, dus beter om alles dat ook maar lijkt op keyword-stuffing compleet te vermijden.
Nog een sneaky tip: Je kan de plaatsnaam ook verwerken in de alt en/of description van een image op de betreffende pagina. Zo hoef je de plaatsnaam niet in de tekst te noemen, maar zal je wel beter gevonden worden voor de trefwoord + plaatsnaam query.
Hey Jeroen,
Ik ben er vrij zeker van dat dit als duplicate content gezien gaat worden.
Denk dat het toch beter is als die andere trainers de stof in hun eigen woorden omzetten.Hey Tom,
Voor mijn SEO agency hebben we een klant met een soortgelijke situatie als jij.
Een .be en een .nl domein met exact dezelfde content.
Beide domeinen ranken voor al de getargete termen top 5 in respectievelijke versie van Google.
Als je gebruik maakt van de hreflang, zoals SEOguru al aangeeft dan zou er echt geen probleem moeten zijn.
De drops in ranking zullen waarschijnlijk toch veroorzaakt worden door andere factoren (over-optimalisatie?)…Ik raad persoonlijk ook de website MajesticSEO aan.
En dan vooral kijken naar de backlinks die over de afgelopen 5 jaar zijn gemaakt naar de concurrent en de citation en trust score.Bas,
Ik heb enige ervaring met dit onderwerp.
Voor een klant van mijn eigen internet marketing service heb ik het voor elkaar
gekregen om in het relevante vakgebied een foto van het product dat mijn klant levert,
hoe dit bedrijf waarde toevoegt aan de industrie en ook 2 links er door kunnen krijgen.
Dit zijn echter exceptionele gevallen waar je echt een steekhoudend argument moet hebben
dat het bedrijf in kwestie iets unieks toevoegt aan de industrie of een golden standard is
zoals McDonald’s in Fastfood.Als het bedrijf in kwestie echter een zogenaamde ‘me-too’ business is,
dan zou ik de moeite laten, de moderators zullen het zeker niet toelaten.Danny,
Als ik jou was zou ik het toch houden bij een domein
als keyword + generieke term.
Het is zeker niet onmogelijk om met een random naam goed te ranken
maar het gaat wel aanzienlijk langer duren en het kost meer effort.
Het ligt natuurlijk ook een beetje aan de industrie en je skill level,
maar zeker als je bijvoorbeeld niet echt ervaren bent, maar
wel voornamelijk organische traffic wilt genereren in de SEO industrie,
dan kan je toch beter het format keyword + random term aanhouden.Is het ietwat minder competitief, of ben je gewoon een badass SEO
dan kan je wel wegkomen met een totaal arbitraire domain als Red Kiwi.
