- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
-
We gaan binnen afzienbare tijd met een nachtelijke actie een heel shared hosting platform verhuizen naar een ander datacentrum. Hierdoor zullen alle website (en dat zijn er veel) tijdens de verhuizing uit de lucht zijn. Zodra de websites uit de lucht zijn, willen we de bezoekers een tijdelijke pagina tonen voor alle websites.
De vraag is hoe we dit het beste kunnen doen. Moet er een bepaalde HTML code terug gegeven worden om te voorkomen dat de tijdelijke pagina geïndexeerd wordt of dat er op wat voor manier dan ook invloed is op de SEO van de bestaande websites?
Voor zover ik beredeneren lijkt mij dat er iets van een combinatie van codes moet plaats vinden. Een redirect met een 307 (temporary redirect) lijkt mij logisch, naar een pagina met een meta NOINDEX, NOFOLLOW.
Iemand hier ervaring mee?
-
Als je alleen een nachtelijke actie doet en je weet zeker dat ze weer online zijn in een paar uur, zou ik helemaal niets doen.
Het is zo dat als google langskomt en het vindt niets, dan proberen ze het steeds weer opnieuw zonder je direct te droppen uit de rankings.
Dus na die paar uur komen de website weer in de lucht en worden ze weer normaal opgepikt.
Zie dit filmpje van Matt Cutts YouTube – Kanaal van GoogleWebmasterHelp
Ik zou het de zoekmachines niet moeilijker maken dan nodig. Voor de bezoekers kun je een vooraankondiging doen, vaste klanten stuur je een mailing en dan ’s nachts gewoon offline zijn.
Volgens mij is er niet zoiets als “Kijk eens Google deze pagina staat er nu maar is niet de echte pagina en als je straks terug komt dan is alles weer zoals het was” code.
-
Ik zou toch wel kijken of je niet een 503-header code kunt teruggeven, lees dit artikel maar: Instruct Search Engines to come back to site after you finish working on it.
Verder Googlen gaf mij ook deze pagina: Site Going Offline For 10 Hours? Google Recommends Returning a 503 Service Unavailable Response.
Bart heeft gelijk: als het maar even duurt kun je de gok nemen maar ik weet de consequenties vanuit Google niet. Blijkbaar adviseren ze daar zelf de 503.
-
Ok, Bas, deze had ik nog niet gezien inderdaad, maar Matt geeft zelf ook aan dat ze niet meteen alles droppen, en regelmatig kijken of de website weer terug is.
Wellicht is een 503 dan beter en netter ook vooral. Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer,
maar actief aangeven is altijd beter.moet je wel access hebben tot je server configuratie.
Bas hoe denk jij over een tijdelijke pagina ? Lijkt mij niet verstandig en onmogelijk als je 503 wilt gebruiken.
Dank
-
Ik zou dan inderdaad alleen een 503 inschakelen inderdaad: meest gemakkelijk.
De verhuizing zelf zal toch in een paar uur gedaan zijn dus de schade zal sowieso wel beperkt blijven. Ik zou er dus niet teveel tijd in gaan stoppen.
-
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.