URL structuur, Broodkruimelpad en zoekwoorden

[Peter1980]

Hallo, ben bezig om een goede URL structuur te bepalen met in gedachte de volgende factoren:

De URL structuur dient gebruiksvriendelijk en niet te lang te zijn volgens SEOguru
Het Broodkruimelpad dient het zoekwoord te bevatten volgens SEOguru

Als ik dit toepas dan bedenk ik de volgende structuur voor de zoekwoorden ‘glazen grafmonumenten’, ‘RVS grafmonumenten’ ‘Islamitische grafstenen’.

…/grafmonumenten/glas
…/grafmonumenten/rvs
…/grafmonumenten/islamitsch

Hierbij zijn de URL’s kort en gebruiksvriendelijk alleen twijfel ik eraan of dit puur SEO technische wel het beste is.

Want volgens mij scoort de volgende URL structuur beter:

…/grafmonumenten/glazen-grafmonumenten
…/grafmonumenten/rvs-grafmonumenten
…/grafmonumemten/islamitische-grafstenen

Hierin zijn exact de zoekwoorden verwerkt in de URL en ik denk dat beter scoort dan bovenstaande URL’s, ook al zijn deze gebruiksvriendelijker.

Want volgens mij is het belangrijker om het zoekwoord in de URL te verwerken dan een gebruiksvriendelijke URL.

Daarnaast zit je met Broodkruimelpad. Dat is in de 1e situatie

Home > grafmonumenten > glas.

Maar deze bevat dus niet het focuszoekwoord. In de 2e situatie wel. Dus.

Home > grafmonumenten > glazen grafmonumenten.

Welke veronderstelling is beter?

[glompie]

De 2e is beter, het lijkt meer op de zoektermen die ingevoerd zullen worden.
De laatste directory is voor mij de belangrijkste want dat is de pagina zelf dus die laat ik liever op de titel lijken.

…/grafmonumenten/glazen-grafmonumenten
…/grafmonumenten/rvs-grafmonumenten
…/grafmonumemten/islamitische-grafstenen

Ik zie het verschil in gebruiksvriendelijkheid trouwens ook niet tussen die opties.
Als je nu een heel erg lange url zou vergelijken dan wel maar dit is weinig verschil.

[Peter1980]

Bedankt! Dat leek mij ook. Ook omdat mix tussen synoniemen waar op gezocht wordt. De ene keer wordt er op een combinatie met grafmonumenten gezocht en de andere keer op een combinatie met grafstenen. Dus dan is het beter om per synoniem te kijken wat beter is.

Mochten mensen hier nog anders over denken, hoor ik het graag!

[Roger]

Ik zou consequent kiezen voor één synoniem in urls en titels (grafstenen of grafmonumenten), omdat bezoekers zich anders afvragen wat het verschil tussen beide is. Immers, misschien is naast het materiaal ook het product wel anders. Wel kun je synoniemen gebruiken in de pagina zelf.

[Peter1980]

Dat zou ik normaal gesproken ook doen alleen in dit geval kijk ik meer naar de zoekvolumes. Zo wordt logischer meer gezocht glazen grafmonumenten dan grafstenen van glas. Maar e wordt juist vrijwel alleen gezocht op ruwe grafstenen en niet op ruwe grafmonumenten en dsn moet je de afweging maken of conformiteit of zoekresultaat. En dan is zoekresultaat belangrijker vind ik. En de synoniemen zijn zo met elkaar verbonden dat denk ik de verwarring minimaal is.

[Auteur]

Berichten