Site hierarchie in zoekresultaten

[Alain Sadon]

Google heeft het een paar dagen geleden al aangekondigd, maar vandaag zag ik daar een eerste voorbeeld van, namelijk breadcrumbs in de zoekresultaten.

Zoekende op bijvoorbeeld ‘seo checklist’, zie ik als derde zoekresultaat een website van drupal.org. In plaats van de groene URL zien we nu een breadcrumb:

drupal.org › Download › Modules

Ieder onderdeel van de breadcrumb is aanklikbaar. Hierdoor kunnen we in één oogopslag zien waar de betreffende pagina binnen de structuur van de drupal.org-website zit. Dat lijkt me inderdaad meestal interessanter dan de url.

Google kan dit alleen doen als die structuur duidelijk is, dus als de website netjes gebruik maakt van breadcrumbs. De betreffende drupal-pagina blijkt die breadcrumbs inderdaad ook te hebben. In de source van de pagina zie ik staan:

<div class=”breadcrumb”><a href=”/”>Homea> » <a href=”/project”>Downloada> » <a href=”/project/Modules”>Modulesa>div>

Omdat Google steeds vaker semantische toevoegingen blijkt te snappen en gebruiken (zoals Rdf) vermoed ik dat het van belang is dat er zo’n breadcrumb-classname moet bestaan om Google te laten begrijpen dat we hier te maken hebben met een breadcrumb.

Deze site-hierarchie functionaliteit is een nieuwe impuls die Google geeft aan de ontwikkeling van heldere, hierarchische websites.

[site-maker]

Ik heb al eerder gemeld dat ik wat dat betreft zeer blij ben dat google nu ook goed ontworpen en zoals je zegt semantische vormgeving van de code gaat belonen.

Dit geeft ook aan dat google waarde hecht aan goede architectuur en nette naamgeving. SUper !

Als informaticus juich ik dit uiteraard toe.

Wat mij nog wel onduidelijk is is welke naamgeving in de structuur van de website zij nu gaan herkennen. Wellicht werkt dat op dezelfde manier als keywords, maar dan in de xhtml structuur.

[Alain Sadon]

Afspraken omtrent standaard class- en id-names in xhtml lijken nog maar mondjesmaat op gang te komen. Google heeft wel al Rdf omarmd, maar dat is nog zeer beperkt (vcards bijvoorbeeld). Microformats is ook veelbelovend.

Ik vond trouwens ook een breadcrumb bij SEOguru bij de zoekopdracht op ‘pagerank sculpting‘. Ook op die SEOguru-pagina wordt aangegeven dat het een breadcrumb betreft, en wel op de volgende manier:

<p id=”breadcrumbs”><a href=”https://www.seoguru.nl/seo-blog”&gt;SEO blog</a> » <a href=”https://www.seoguru.nl/seo-blog/category/seo-publicaties/&#8221; title=”View all posts in SEO Publicaties”>SEO Publicaties</a> » Pagerank-sculpting via de nofollow: einde verhaal</p>

Die variant wordt blijkbaar ook door Google herkend.

[site-maker]

Dan is het verstandig die ook te grbruiken. Staat erg netjes in de zoekresultaten.

Denk dat het ook handig is in je xhtml structuur nu al rekening te houden met HTML 5. Alle nieuwe Tags die gaan komen zullen zeker door Google opgepakt worden.

[Tim]

Erg overzichtelijk die breadcrumbs in de zoekresultaten. Ik vraag me nu alleen af waar Google de voorkeur aan geeft, een goede friendly URL in de zoekresultaten, of een breadcrumb?

[Alain Sadon]

Hallo Tim,

Google wil graag allebei: én een friendly URL én breadcrumbs. Het is niet óf óf, de twee sluiten elkaar niet uit.

Is dat een antwoord op je vraag?

[Tim]

Hallo Tim,

Google wil graag allebei: én een friendly URL én breadcrumbs. Het is niet óf óf, de twee sluiten elkaar niet uit.

Is dat een antwoord op je vraag?

Bedankt voor je reactie.. Dit beantwoord mijn vraag voor een deel. Wat Google op die plaats toont is wel óf óf toch? Of de URL, of de breadcrumbs. Ik ben benieuwd waar Google zijn keuze in deze op baseert….

[Alain Sadon]

Dat klopt: Google toont óf een URL óf een breadcrumb. Als het even kan zal Google de laatste willen tonen. Maar dan moet Google de site hierarchie wel kunnen begrijpen of achterhalen.

Hóe Google dat kan begrijpen of achterhalen, is precies wat we aan het uitzoeken zijn. Ik vermoed dat een id of classname rond de breadcrumbs, met de naam ‘breadcrumb’ of ‘breadcrumbs’, behulpzaam is voor Google om te snappen wat de breadcrumb nu precies is. In principe zouden ze het ook op andere manieren kunnen achterhalen indien de site een duidelijke hierarchie kent. Ook de URL’s kunnen informatie verschaffen.

Als iemand anders er al een patroon in heeft kunnen ontdekken, vernemen we dat hier graag!

[richard-dta]

Is er al meer bekend hierover, zag het vandaag pas voor het eerst in zoekresultaten langs komen.

Is het nu zeker dat je het zelf moet aanduiden, en is het jou al gelukt met seoguru?

Alvast bedankt,

[Tim]

Ik heb sterk het vermoeden dat Google de breadcrumbs de laatste tijd weer minder gebruikt. In november, toen deze discussie werd gestart, viel het me op dat ik de breadcrumbs erg vaak zag. Nu ik dit topic opnieuw lees realiseer ik me dat ik ze al een tijd niet meer ben tegengekomen.

Ligt dit aan mij, of zijn er meer mensen die dit is opgevallen?

[richard-dta]

Google

Deze website staat er vol mee in Google 😀

[Alain Sadon]

Ik zie ze vaak dwars door elkaar heen, zelfs binnen één site, bijvoorbeeld op de zoekopdracht ‘seo trainingen’ 😮

[richard-dta]

Is er al meer bekend hierover, zag het vandaag pas voor het eerst in zoekresultaten langs komen.

Is het nu zeker dat je het zelf moet aanduiden, en is het jou al gelukt met seoguru?

Alvast bedankt,

Iemand???

[Auteur]

Berichten