- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
-
Hallo,
De titel zegt het al. Denken jullie dat het een verstandige zet is om naar de oude urls te gaan verwijzen?
Ik heb nu een site waarbij sommige pagina’s goed geredirect zijn en sommige dubbel in de index staan. De oude én de nieuwe pagina.
De oude url is dus nog niet gevolgd door Google, de nieuwe wel, via het menu of via de xml-sitemap. Ik dacht altijd dat ie de hele inhoud van de .htaccess of in dit geval de httpd.ini zou lezen. En alle 301 redirects zou uitvoeren en automatisch de pagina’s zou vervangen.groeten,
Bart -
Lijkt mij geen verstandige zet, je doet de 301’s niet voor niets. Google zal deze uiteindelijk wel uit de index verwijderen als de bot ze weer crawled. Beter om naar de nieuwe pagina te linken.
Als je verhuisd en je geeft de verhuizing niet door aan de TNT komt de post nog steeds op je oude adres aan. Met een beetje geluk doet de nieuwe bewoner deze op de bus met je nieuwe adres (als ze deze weten). Op een gegeven moment zullen ze hier ook mee ophouden en komt sommige post niet meer binnen.
-
Hoi,
Ik had dit gelezen. En ’t leek me een vrij logisch verhaal.
1/3 van de site zijn volledig nieuwe pagina’s. (staat allemaal in de xml sitemap).
1/3 zijn oude die vervangen zijn. (hebben een permanente redirect, hoop ik)
en 1/3 is vervallen. (deze heb ik geblocked met robots.txt)Ik heb ’t verder nog nooit meegemaakt dat ik ze redirect en dat de oude én de nieuwe url in de index worden getoond. ’t Ziet er nu dus wel uit als duplicate content.
Enigste verschil is dat er nu RP staat in httpd.ini wat normaal 301 is in .htaccess -
-
Ja ok, je bedoeld de vervallen pagina’s hoop ik.
De urls die moeten redirecten ga ik niet blokkeren of deleten. Ik kan dat wel doen maar dan gaat de opgebouwde waarde van de oude link nooit mee naar de nieuwe.’t Is eigenlijk ook gewoon bagger als verschillende goed scorende pagina’s samengevoegd worden tot 1 nieuwe pagina. Of zou jij die allemaal redirecten naar dezelfde?
-
Ja ok, je bedoeld de vervallen pagina’s hoop ik.
De urls die moeten redirecten ga ik niet blokkeren of deleten. Ik kan dat wel doen maar dan gaat de opgebouwde waarde van de oude link nooit mee naar de nieuwe.’t Is eigenlijk ook gewoon bagger als verschillende goed scorende pagina’s samengevoegd worden tot 1 nieuwe pagina. Of zou jij die allemaal redirecten naar dezelfde?
Ligt aan de content. Het is ook niet erg slim om 4 pagina’s over hetzelfde onderwerp te hebben met bijna dezelfde content. Misschien zijn de andere pagina’s te herschrijven naar een variatie op het target-keyword? Dus, eerst waren het 3 pagina’s over skateboards, maar nu maak je er 1 over skateboards, de tweede over onderhoud en de derde over soorten hout voor skateboards… of iets dergelijks.. en dan interne links aanleggen…zoiets zou ik denk ik doen.
-
Hi,
Als ik ’t voor ’t zeggen had zou ik dat ook hebben gedaan maar ik heb over de content weer niks te zeggen. Heb ze wel gewaarschuwd maar de “skateboards” moesten allemaal op 1 pagina.
Maar als ik ’t goed begrijp redirect je dus nooit een pagina die niet op de nieuwe content en title lijkt?edit: Ik las net ergens dat je beter 10 oude pagina’s naar 1 nieuwe kunt redirecten als Google 1 404 voorschotelen.
Klinkt voor mij ook wel logisch Google houdt niet zo van dode links.
Dus ik ben weer helemaal om. Heb net zelfs de geïndexeerde printerpagina’s zitten redirecten.
-
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.