Linkbuilding patent Google

[Alain Sadon]

Interessante observatie op chapter42.com m.b.t. de waardering van linkjes door Google, afkomstig uit een patent uit 2004 dat pas recentelijk is goedgekeurd. Dit betekent niet dat nu opeens alles anders wordt voor wat betreft de linkbuilding, maar laat vermoedelijk wel goed zien hoe subtiel het verhaal van linkbuilding al tijden was.

Linkbuilding – Uitleg van patent op meerdere linkfactoren – chapter42.com

[bas3pix]

Interessant artikel. Bedankt voor de tip.

[Oeds]

Hoi Alain,

Had het artikel inderdaad ook al voorbij zien komen. De vraag is nu hoe staat het er nu, 6 jaar later, voor?
Toch leuk om te zien, dat er toen al redelijk goed naar werd gekeken.

[dave lorrez]

Een paar weken geleden nog een paar testjes gedaan om te zien hoeveel hier van klopt en om het verhaal kort te houden, dit heb ik gedaan :

[*]textlinks op totaal niet relevante pagina’s geplaatst
[*]wel een goede anchor gebruikt

resultaat na amper 1,5 week :
* KW combi 1 : van 58 naar 38
* KW combi 2 : van 78 naar 49
* KW combi 3 : van +100 naar 37

En met totaal niet relevante pagina’s bedoel ik dat ook zo..linken vanuit een stoppen met roken artikel naar een eiken kast artikel lijkt me niet echt relevant 🙂

Voorzichtige Conclusie: Google probeert ons teveel wijs te maken om ons binnen hun lijntje te laten kleuren en zo hun werk makkelijker te maken ….

[MTuin]

Het geeft misschien even een boost maar ik denk dat het op lange termijn totaal niet rendabel is.

[dave lorrez]

Wie gaat het ons vertellen ? Maar er ik zie nog zoveel zaken die volgens Google niet meer/minder zouden moeten werken die het al jaren evengoed blijven doen. En of je nu volgens de regels of een beetje tegen de regels gaat spelen, ze veranderen toch constant.

1 conclusie kunnen we (of ik toch) hieruit trekken, it’s all about the right anchortext 🙂

[MTuin]

Wie gaat het ons vertellen ? Maar er ik zie nog zoveel zaken die volgens Google niet meer/minder zouden moeten werken die het al jaren evengoed blijven doen. En of je nu volgens de regels of een beetje tegen de regels gaat spelen, ze veranderen toch constant.

1 conclusie kunnen we (of ik toch) hieruit trekken, it’s all about the right anchortext 🙂

De tijd zal het ons vertellen 😉 Anchortext is natuurlijk belangrijk maar of het ‘all about’ is betwijfel ik nog steeds. Maar er is niemand die het zeker weet en het ons hier gaat vertellen.

[dave lorrez]

Inderdaad maar aangezien de befaamde “google bom” nog steeds werkt kan ik moeilijk instemmen dat er veel andere factoren meespelen in het ranken. Ook de mayday update bevestigd dat het nog steeds om de links (en anchor) draait.

We moeten natuurlijk ook vaststellen dat hun manier van ranken, wat nu voor het overgrote deel gebaseerd is op links, zwaar aan het aftakelen is en ze vroeg of laat toch met iets beter zullen moeten voor de dag komen.

[Martijn Oud]

Zeer interessant artikel! De volgende punten waaren nog geneens in mezelf opgekomen;
– Wat is de grootte van het plaatje als het een plaatje link is (125×124 is een advertentieformaat…);
– De positie van de link (in tekst, in HTML lijsten, boven of onder het zichtbare gedeelte, footer of sidebar;

Logisch natuurlijk, dat als het een plaatje is van 468×60 die rechtsboven aan de pagina staat met een link naar een niet relevante (/half relevante) website zonder nofollow dat dat een advertentie is!

Moet je ook nagaan, dat dit patent uit 2004 is. 6 jaar later zullen ze nog veel en veel slimmere manieren hebben om de relevantie van een link te bepalen!

[Auteur]

Berichten