- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
-
Hallo Seo-experts,
Ik heb een interessante vraag over de vindbaarheid van onze website.
Wij, Klimpark Fun Forest waren namelijk no.1 op het zoekwoord klimpark. Wij waren ook het eerste Klimpark van Nederland. Echter zijn wij onlangs voorbij gestreefd door twee concurrerende website. Namelijk Klimpark Grolloo en klimparken.nl
Als marketing stagiaire met informatica achtergrond ben ik zeer geïnteresseerd in zoekmachine optimalisatie en heb ik mij hier ook in verdiept maar ik begrijp niet goed waarom vooral klimparken.nl boven onze website is komen te staan.
De website is van een ontwikkelaar van Klimparken en deze heeft zo’n beetje alle domeinen waarin relevante woorden staan opgekocht. Vervolgens heeft hij exact dezelfde tekst op alle website geplempt en alleen het zoekwoord veranderd. Dus klimparken.nl, klimbossen.nl, boomklimpark.nl, klim-park.nl, klim-bos.nl etc. Deze pagina’s hebben allemaal dezelfde content en linken allemaal naar elkaar.
Deze jongens hebben een pagerank van 0 terwijl wij een pagerank van 4 hebben volgens Traffic Travis. Kan iemand mij hier meer helderheid over geven?
Wij hebben bovendien ook een aantal relevante url’s vastgelegd, zoals klimpark.nl. Waarop wij ook oneindig veel links naar onze website zouden kunnen plaatsen, raden jullie dit aan?
-
Als ik zo even snel de onpage seo bekijk zie ik dat de twee genoemde partijen die op respectievelijk 1ste en 2de plek staan minder geoptimized zijn dan funforest.nl. Het lijkt dus een offpage seo probleem.
Als ik kijk naar de offpage seo en dus de linkstructuur zie ik dat funforest een aardige hoeveelheid backlinks heeft. Echter zie ik wel een paar grote verschillen met de andere twee partijen. Ik zie dat je voornamelijk subdomein.startpagina of subdomain.startkabel als backlinksource gebruikt en daar is in principe niks mis mee. Echter heeft het verkrijgen van tientallen backlinks van hetzelfde C class IP een minder sterk effect dan het verkrijgen van dezelfde hoeveelheid backlinks van verschillende bronnen.
De competitie maakt hier iets slimmer gebruik van door ook backlinksources zoals maakjestart.nl, wieowie.nl, sitepark.nl en landal.nl
Oftewel, het moraal van het verhaal: Zorg voor een diverse backlinksources, kwaniteit is niet alles. Kwantiteit op verschillende C Class Ips is wel alles 😉
-
Bedankt voor de feedback, ik ben nu bezig met het uitbouwen van de links naar funforest.
Als ik het goed begrijp is de off-page optimalisatie überhaupt vele malen belangrijker dan de on-page optimalisatie?
Aangezien de andere 2 websites hier vrij weinig aan gedaan hebben en toch hoog scoren.Ik ga nu de backlinks verder uitbouwen, bedankt voor de tip. Ik zal hier de ontwikkelingen posten, als je dat interessant vindt!
-
Heel kort door de bocht:
On-Page SEO vertelt de zoekmachine waar een pagina over gaat.
Off-Page SEO en dus linkbuilding geeft aan hoeveel ‘stemmen’ de pagina krijgt.Over het algemeen geldt hoe meer backlinks en dus stemmen hoe hoger je ranking.
Note: Dit is niet helemaal correct aangezien de Off page SEO niet alleen bepaald wordt door de kwantiteit maar vooral ook kwaliteit van de links. Maar dat heb ik buiten beschouwing gelaten.Een slechte On Page SEO kan gecompenseert worden met een sterke Off Page SEO, terwijl een slechte Off Page SEO in de praktijk niet gecompenseert kan worden met een sterke On Page SEO. Off Page SEO mag je dan ook over het algemeen als meest bepalende factor beschouwen.
-
Wij, Klimpark Fun Forest waren namelijk no.1 op het zoekwoord klimpark. Wij waren ook het eerste Klimpark van Nederland. Echter zijn wij onlangs voorbij gestreefd door twee concurrerende website. Namelijk Klimpark Grolloo en klimparken.nl
@thijsmans
Hallo,Funforest.nl wordt bij mij alleen als weergegeven op de tweede plaats.
Niet als vaste positie in de organische zoekresultaten. Ben je hiervan op de hoogte? -
@Gebruiker2500 bij mij staat ie gewoon als organisch resultaat op nr3.
Als ik de ankerteksten in de backlinks zie is het net of je heel graag op “Fun forest” gevonden wilt worden in plaats van op klimpark.
Er staat bijna nergens iets gelinkt met “klimpark”. Met “Fun Forest” sta je toch wel bovenaan dus probeer meer Klimpark(en) te laten linken. -
@Gebruiker2500 bij mij staat ie gewoon als organisch resultaat op nr3.
Als ik de ankerteksten in de backlinks zie is het net of je heel graag op “Fun forest” gevonden wilt worden in plaats van op klimpark.
Er staat bijna nergens iets gelinkt met “klimpark”. Met “Fun Forest” sta je toch wel bovenaan dus probeer meer Klimpark(en) te laten linken.Het beste antwoord!
-
Oke dit is dus mooi ***, we zijn nu ingehaald op het woord klimpark door onze eigen portal website klimpark.nl…. klimpark.nl heeft echter 0 pagerank en 0 backlinks..
FunForest heeft 327 backlinks, een veel hogere pulse en sterke links vanaf websites als funforest.de, landal.nl, vaude.nl, roc.nl, klimpark.nl, floriade.nl, floriade.de, vele fora en blogs en startpagina’s..
Volgens mij mis ik hier echt iets essentieels naast de anker teksten?
Ik kijk nu in webmasters en zie 1.186 dubbele title tags, zou dit de oorzaak kunnen zijn ? -
Wat ik hier zie is pagerank 1 voor klimparken.nl en 67 backlinks allemaal met ankertekst klimparken. 1.186 dubbele titles snap ik niet je hebt niet zoveel pagina’s. Of mis ik hier iets?
-
Waarom optimaliseer je niet gewoon voor bezoekers i.p.v. rankings?
Google heeft een startersgids over zoekmachine optimalisatie uitgebracht.Volg de richtlijnen in die gids op, dan zet je al een grote stap in de juiste richting.
Zoals ik het nu zie met die dubbele title-tags en zo, zijn er allerlei oorzaken waarom je rankings zijn verslechterd.
Probeer je website stap voor stap na te lopen en te verbeteren, althans op die manier zou ik het probleem aanpakken.
-
Wat ik hier zie is pagerank 1 voor klimparken.nl en 67 backlinks allemaal met ankertekst klimparken. 1.186 dubbele titles snap ik niet je hebt niet zoveel pagina’s. Of mis ik hier iets?
het gaat hier over klimpark.nl niet over klimparken.nl 😉
Het aantal dubbele title tags zijn er echt. Er zijn 280 title tags die meerdere keren (sommige 44 keer) worden gebruikt. Vooral bij de foto’s zit het probleem, maar ik zal hier de ontwerper voor moeten benaderen. Maar is het ook waarschijnlijk dat je voor een dergelijk aantal dubbele title tags een slechtere beoordeling in Google ontvangt?
-
Ik zie ’t, dat gaat je niet helpen iig. Als je voor iedere foto een aparte pagina aanmaakt moet je er ook een echte pagina van maken en niet alleen een titel met een plaatje tonen.
Dit kost alleen maar paginawaarde van je andere pagina’s. Je kunt ze dan nog beter niet laten indexeren. Met een javascript die thumbnails uit laten vergroten zou beter zijn geweest.’t Zal niet de hoofdreden zijn maar wel een van de redenen dat je lager staat in Google.
Ik zou trouwens ook meer zoekwoorden in de titels van je onpage linkjes gebruiken.
-
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.