- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
-
Mijn god, dit soort diensten krijg je nu ook al…
Google plus one kopen scoor hoog met +1
Wat vinden we hiervan?
Antwoord hieronder of vul de enquete in!
-
Dus je krijgt geen enkele +1 de eerste drie maanden. Vervolgens krijg je er honderd in drie dagen. En daarna krijg je er weer maanden geen. Zou Google zo dom zijn om aan deze honderd kliks waarde te hechten? Lijkt me sterk.
-
@glompie
En als ze nou wel op een een natuurlijke manier worden toegevoegd? Hoe kijk je er dan tegen aan?Ook op marktplaats blijken de +1’s al te koop:
google plus kopen – Google zoeken -
@glompie: Google als organisatie zal misschien niet ‘dom’ zijn maar vele vergeten vaak dat Google op de eerste plaats een bedrijf is dat leeft van de reclame inkomsten. Het aanbieden van een, schijnbaar objectieve, zoekmachine dienst vormt een uitstekend platform voor dergelijke reclame inkomsten. Het bedrijfsmodel is daarbij vrij simpel, het aanbieden van platformen waarop relevante en specifieke advertenties worden aangeboden door middel van datamining omtrent de gebruikers van de platformen.
Wat vind ik van de Google +1 diensten die opgedoken zijn sinds 2011? Hetzelfde wat ik van Facebook Likes en Twitter (re)tweet diensten vindt. Dergelijke diensten zullen altijd een weg vinden wanneer de vraag groot genoeg is. Dit komt mede omdat de linkbuilding ofwel seo technische waarde van dergelijke links steeds groter wordt, al is deze op het moment nog niet zeer sterk te noemen.
Daarnaast zal ook hier automatisatie worden toegepast waar dit mogelijk is waardoor onderscheidt tussen wel of niet ‘natuurlijk’ handelen of ‘natuurlijke’ profielen vager wordt.Betekent dit dat ik het ten alle tijden ethisch verantwoord vind? Voegt het daadwerkelijk wat toe aan de informatiedrager die wij het internet noemen? Nee en nog eens nee. Sterker nog het is mijn mening dat dergelijke sociale signalen beter onder de noemen sociale marketing passen dan de SEO, echter ontsnappen we er helaas niet aan dat deze met elkaar aan het vergroeien zijn.
Dat gezegd te hebben blijf ik van mening dat er altijd ‘informatieruis’ zal blijven bestaan. Die men best kan gebruiken naast een ‘normale’ of ‘natuurlijke’ sociale marketing campagne, zonder daar andere duidelijk mee tot last te zijn. Het is en blijft net zoals bij alles in dit vakgebied het gebruik maken van het als maar veranderende speelveld wat wordt gedicteerd door een constant veranderd algoritme.
-
Ik zie het als volgt: Dit gaat eventjes werken en als het zover is dat de resultaten
teveel beinvloed worden door gekochte +1’s gaat Google de verkoop van kliks aan banden leggen. Ze kunnen het zich gewoon niet permiteren om slecht gemaakte sites hoger te laten scoren alleen omdat ze meer +1’s hebben.
En hoe ze dat dan checken? Geen idee. Het makkelijkste is misschien de frequentie van die +1’s meten, dus veel in een paar dagen is verdacht. Een goede backlink kan natuurlijk ook ineens veel +1 kliks opleveren maar dat kunnen ze dan ook zien. En anders zouden ze nog naar die accounts kunnen kijken die elke keer opnieuw gebruikt worden voor de verkoopkliks.Ik zie ’t dus als een soort blackhead-seo die op de langere duur niet werkt zoals bij zoveel blackhead technieken uit het verleden.
Wat ik wel verwacht is dat de impact van normaal verkregen +1’s nog zal gaan toenemen. -
Ik zie het als volgt: Dit gaat eventjes werken en als het zover is dat de resultaten
teveel beinvloed worden door gekochte +1’s gaat Google de verkoop van kliks aan banden leggen. Ze kunnen het zich gewoon niet permiteren om slecht gemaakte sites hoger te laten scoren alleen omdat ze meer +1’s hebben.
En hoe ze dat dan checken? Geen idee. Het makkelijkste is misschien de frequentie van die +1’s meten, dus veel in een paar dagen is verdacht. Een goede backlink kan natuurlijk ook ineens veel +1 kliks opleveren maar dat kunnen ze dan ook zien. En anders zouden ze nog naar die accounts kunnen kijken die elke keer opnieuw gebruikt worden voor de verkoopkliks.Ik zie ’t dus als een soort blackhead-seo die op de langere duur niet werkt zoals bij zoveel blackhead technieken uit het verleden.
Wat ik wel verwacht is dat de impact van normaal verkregen +1’s nog zal gaan toenemen.Ik geloof niet dat dit zal gaan werken. Ik had begrepen dat ze zeer snel kunnen zien welke profielen echt zijn en welke nep. Vaak zijn dit ook profielen zonder vrienden/fans. De waarde van een +1, Tweet of like dan ook nauwelijks impact. Mogelijk dat je op korte termijn voordeel hebt. Google zal dit op de lange termijn wel gaan inzien.
-
Interessant, mannen!
@glompie het is trouwens “black hat”, ipv “black head” (zie het als mijn guru-taak dat even te corrigeren…).Wikipedia:
Een black hat is de slechterik of valsspeler, uit westernfilms, waarin een cowboy een zwarte hoed op heeft en de held een witte. Deze term wordt figuurlijk gebruikt in de computerindustrie […]
“Blackhead” blijkt:
een parasitaire aandoening bij gedomesticeerde kalkoenen
🙂
-
Ik geloof niet dat dit zal gaan werken. Ik had begrepen dat ze zeer snel kunnen zien welke profielen echt zijn en welke nep. Vaak zijn dit ook profielen zonder vrienden/fans. De waarde van een +1, Tweet of like dan ook nauwelijks impact. Mogelijk dat je op korte termijn voordeel hebt. Google zal dit op de lange termijn wel gaan inzien.
Interessante discussie!
Ik heb op een conferentie in Amerika een aantal slides van Bing gezien. Daarin lieten ze zien hoe ze bepalen of een profiel werkelijk social is en welke niet. En uit die slides bleek dat het bepalen van zo’n sociaal profiel voor zoekmachines vrij eenvoudig is. Althans dat is de mening van Bing. Het lijkt me dat ook Google hier al een oplossing voor heeft.
Het automatiseren van een echt sociaal profiel vraagt volgens mij vrij veel rekenkracht aangezien er heel veel onzekerheden zijn. Dat maakt het dus relatief eenvoudig voor zoekmachines dit te herkennen.
Daarnaast is SEO al jaren een wedstrijd. Het gaat aan de ene kant doorgronden van de algoritmes (de SEO specialisten) en het weer dichten van die gaten die eventueel gevonden zijn door deze specialisten. Deze wedstrijd is volgens mij er één die zolang het niet mogelijk is voor machines om content voor 100% te begrijpen zal blijven bestaan.
Als laatste denk ik dat de werkelijk waarde in de SERP zit. Het weergeven van een ge+de link door iemand die ik ken heeft heel veel waarde. Dat is volgens mij de plek waar de werkelijke waarde gevonden kan worden.
-
@SeoGuru Je hebt helemaal gelijk. Black hat moet het zijn. Seo heeft weinig met kalkoenen van doen. 🙂
-
het is met alles het zelfde als het 100% natuurlijk gebeurt.
en als het echte mensen zijn actief kan dit geen kwaad denk ik.
ik heb laatst likes gekocht en ook 500 google plus votes bij linkbuildingexpress
ook al mij likes kopen doen al mij vrienden ook hier en werkt super -
-
@menofstyle
Zolang het duurt… -
@menofstyle
Zolang het duurt…hoe bedoel je dat
-
Daarmee bedoel ik dat Google continu bezig zal zijn om echte van onechte +1’s te onderscheiden, net als dat nu met verwijzingen gebeurt en geïntensiveerd is sinds de Penguin update. Ik zeg dus niet dat het niet werkt, ik zeg zelfs niet dat je het niet moet doen, maar ik meen dat het niet de meest duurzame weg is.
-
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.