- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
-
Google heeft eergisteren een nieuwe disavow linktool gereleased om Google backlinks te kunnen laten negeren via Webmaster Tools.
https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main
Hier een uitleg van Matt Cutts: http://www.youtube.com/watch?v=393nmCYFRtA
Wat vinden we ervan?
-
Klopt!
(Nog) meer info: https://plus.google.com/105039657769046310513/posts/2paMXxv6psr
-
Het is een interessante ontwikkeling. Maar ik zou het nog niet willen gebruiken voordat meer duidelijk is wat Google hier mee gaat doen en wat het effect is voor je site.
Ik las net het artikel van Dr.Pete op SEOmoz (sorry fanboy) over dit onderwerp.
http://www.seomoz.org/blog/googles-disavow-tool-take-a-deep-breathIn enkele van de reacties stond iets waar ik nog niet over nagedacht had.
Als Google enkel de links weghaalt voor de site waar ze voor zijn opgegeven werkt het prima. Maar wat als Google ook naar de overlappende informatie gaat kijken? Ik bedoel wat als een site door verschillende site eigenaren als negatief wordt aangemerkt. Gebruikt Google die informatie dan om alle links die van deze site komen te devalueren? En wat is dan het omslagpunt en kan je hier dan weer misbruik van maken door een (groot) aantal van je domeinen te gebruiken?
En sites die deze feature gebruiken geven ook een signaal dat er link-building tactieken gebruikt zijn (misschien niet allemaal door hun zelf) die niet allemaal door de beugel gaan. Wat doet Google met deze informatie?
Een andere vraag die ik eerste duidelijker zou willen hebben is of je ook weer terug kunt. Ik weet dat Google er alles aan doet om het gebruik te ontmoedigen, maar wat als je een fout hebt gemaakt. Het beoordelen van sites die een negatieve invloed hebben is niet altijd even duidelijk. Helemaal niet als het om werkelijk tienduizenden linkende domeinen gaat.
-
Gebruikt Google die informatie dan om alle links die van deze site komen te devalueren?
Het zou in ieder geval onwijs stom zijn als ze NIETS met deze waardevolle informatie doen. Dat kan inderdaad zijn linkjes van websites X geen waarde geven of om bijvoorbeeld te testen hoe goed hun algoritme is.
En sites die deze feature gebruiken geven ook een signaal dat er link-building tactieken gebruikt zijn (misschien niet allemaal door hun zelf) die niet allemaal door de beugel gaan. Wat doet Google met deze informatie?
“Don’t be evil” hopelijk? 😉
-
Ik meen dat Google in een slangenkuil is gestapt met de introductie van Penguin, waarbij slechte inkomende verwijzingen de rankings kunnen schaden. Daarom moest de disavow tool er komen om negatieve seo tegen te kunnen gaan. Maar het is een zwaktebod en daarom een hopeloze weg. Niet alleen voor Google, maar ook voor ons.
-
De volgende Q&A voegt wat toe bij deze discussie.
http://searchengineland.com/matt-cutts-qa-how-to-use-google-link-disavow-tool-137664Vooral deze vraag en antwoord passen bij het probleem van negatieve concurrent link vermeldingen. Vooral dit deel is duidelijk “If a webmaster wants to shoot themselves in the foot and disavow high-quality links, thats sort of like an IQ test”. Hieronder staat de vraag en antwoord waar ik dat stukje uitgehaald heb.
Question Danny Sullivan (searchengineland.com):
What prevents, and I cant believe Im saying this, but seemingly inevitable concerns about negative negative SEO? In other words, someone decides to disavow links from good sites as perhaps an attempt to send signals to Google these are bad? More to the point, are you mining this data to better understand what are bad sites?
Answer Matt Cutts (Google):
Right now, were using this data in the normal straightforward way, e.g. for reconsideration requests. We havent decided whether well look at this data more broadly. Even if we did, we have plenty of other ways of determining bad sites, and we have plenty of other ways of assessing that sites are actually good.
We may do spot checks, but were not planning anything more broadly with this data right now. If a webmaster wants to shoot themselves in the foot and disavow high-quality links, thats sort of like an IQ test and indicates that we wouldnt want to give that webmasters disavowed links much weight anyway. Its certainly not a scalable way to hurt another site, since youd have to build a good site, then build up good links, then disavow those good links. Blackhats are normally lazy and dont even get to the build a good site stage. 🙂 -
-
There are good information Disavow tools.
-
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.