- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
-
Mijn ervaring is dat Google Maps steeds dominanter wordt in de SERPs en steeds betere plaatsen krijgt toebedeelt.
Wat tevens opvalt is dat het onmogelijk lijkt om met dezelfde url zowel in Google Maps op pagina 1 te staan als ook in de organische resultaten.
Dit laatste neemt met zich mee dat je qua ranking beperkt bent tot waar Google de Maps resultaten weergeeft bijvoorbeeld organisch 1 tot 3 dan 7 Maps noteringen en vervolgens weer organisch.
Hebben jullie dezelfde ervaring? Hebben jullie weleens een Maps notering opgegeven ten behoeve van een betere organische ranking?
-
-
De algoritmen zijn verschillend maar er lijkt wel een filter actief die ervoor zorgt dat je niet zowel bij Places als organisch naar voren komt met een identieke url. Wat wel kan is dat er een sub pagina naar voren komt in de organische resultaten.
De vraag blijft een beetje wat te doen, kiezen voor Places of de organische resultaten?
-
Ik begrijp wat je bedoelt. Volgens mij is er niet zo’n filter, maar wie zal het zeggen. Wat ik uit verschillende fora en conferenties met Google sprekers heb gehaald is dat er binnen Google verschillende teams zijn die of het organisch zoek algoritme of het places algoritme of images algoritme (enz) als product hebben en waar ze voor ontwikkelen.
Bij dit soort vragen zal ik als ik jou was altijd terugvallen naar hetgeen wat het gemakkelijkste relevant voor de zoekers is te maken. Is je content beter op z’n plaats bij places of in de organische resultaten. Is het logisch om in places te staan omdat het om een werkelijk fysieke locatie gaat. Dat is immers het doel van Google met die resultaten.
Als je hiervoor kiest heb je volgens mij een meer lange termijn strategie en is het meer waarschijnlijk dat je niet door algoritme aanpassingen beïnvloed zal worden.
-
@jds
Ik herken dit probleem niet. In mijn ervaring zijn het twee verschillende algoritmen die via de universele resultaten worden gecombineerd.
Als ik bijvoorbeeld zoek op seo valeriusstraat amsterdam dan zie ik mijn site zowel organisch als in de map. -
Dat van die verschillende teams heb ik ook begrepen maar als er niet soort van een filter is zou het wel mogelijk moeten zijn om in beide opgenomen te worden.
1 van mijn sites rankte prima in de organische resultaten op verschillende zoekwoorden. In Places was de site niet aanwezig. Van de ene op de andere dag zijn alle top 10 noteringen in de organische weg en staat de site in Places (op nummer 1 ). Al met al best lastig. Places wordt bijvoorbeeld in Google.nl in mijn geval na plek 1 tm 3 geplaatst tewijl Google.com Places steevast op plek 1 zet. Komt bij dat je als SEO-er toch meer invloed op de Organische resultaten kunt uitoefenen dan op Places.Er lijkt overigens nog een variant mogelijk namelijk degene waarbij Google jouw organische resultaat aanvult met gegevens uit Places, maar waar dat door getriggerd wordt is mij nog niet duidelijk.
-
Oeps, he Alain onze reactie kruisten. Ook jouw voorbeeld voldoet volgens mij aan het probleem Bij Places zie je SEO guru | Zoekmachine optimalisatie kenniscentrum bij de organische zie je vervolgens directories etc .
-
Ja, daar heb je gelijk in…
Vreemd dilemma…
-
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.