SEO training-, kennis- en adviescentrum › SEO forum › SEO vragen en discussies › Ruim 2 jaar penalty
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
-
14 oktober 2010 om 9:45 am #22006
Beste forumleden,
graag zou ik wat open-minded advies krijgen over toscane.nl. Deze website heeft in augustus 2008 een drop gezien van positie 1 naar positie 50-70. Dit gebeurde voor alle andere domeinen waarmee we interlinkten. We hebben o.a. seo-advies ingewonnen bij Tribal maar die wisten niet hoe of wat en daarvoor tikten we flink centen af:mad:
We hebben de afgelopen 2 jaar veel veranderd, andere meta’s, nofollow toegepast, interlinking weggehaald, links vanaf startpagina clonen laten verwijderen etc. Daarnaast gefocust op de content en site beleving en linkbuilding.
Vervolgens hebben we de checklist nagelopen van monlog en de penalty flowchart bekeken.
We hebben in juni een reconsideration request gedaan, maar tot op heden blijft een betere ranking uit. Op verzoek zal ik de tekst van mijn request hier plaatsen.
Alle tips en advies zijn welkom!:)
-
14 oktober 2010 om 12:11 pm #25957
Bekend probleem: een van onze nieuwe klanten heeft precies hetzelfde probleem. In eerste instantie was deze site behoorlijk goed vindbaar maar sinds oktober vorig jaar ging de site hard onderuit bij Google. Ze hebben bij een groot SEO bedrijf duizenden Euro’s uitgegeven zonder enig resultaat. Vervolgens zijn ze bij ons terecht gekomen om te zien wat wij konden doen.
Eerlijk is eerlijk: wij zijn er ook niet in geslaagd om de site terug te krijgen op de oude posities. Voor deze site (een erotische webshop) is het lastig om unieke content te schrijven en links zijn lastig want niet iedereen wil met deze site linken en links worden snel gezien als spam omdat ze vanuit twijfelachtige sites komen.
Wat we wel hebben gedaan is de site nakijken of verboden optimalisatie methoden en fouten uit de site halen. Omdat we daarmee geen betere resulaten boekten hebben we een tijdje terug besloten om een versie van de site van de zomer 2009 online te zetten. Zelfs dat heeft geen effect. Daarmee hebben we voor ons wel duidelijk dat er iets heel anders aan de hand is dat niet zozeer ligt aan de site of code.
Wij hebben de klant geadviseerd om kwalitatief goede links te verzamelen en daar is deze nu enige tijd mee bezig. Dat lijkt heel langzaam effect te krijgen maar voorlopig niks spannends.
Kortom: ik herken je probleem maar ik geloof niet dat er een directe oplossing is. Het enige dat ik je kan meegeven is dat je je moet blijven concentreren op eerlijke methoden (content en links), dan zou het goed moeten komen.
Succes.
Bas -
16 oktober 2010 om 9:40 am #25961
Beste Bas,
dak voor je reactie. We concentreren ons ook de volle 100% op content en linkbuilding maar zoals je weet is vooral het laatste lastig maar we geven de moed niet op:)
Ik heb gister ruim een half gesproken met een SEO specialist die mij belde naar aanleiding van mijn post hier en die kon ook niet de vinger op de zere plek leggen aangaande ons probleem. Wel kwam hij met de volgende aanpassingen:
– ons CMS genereert een hoop code, we moeten kijken of we dit kunnen vereenvoudigen.
– de links aan de rechterkant hebben geen goede anchortext en openen in een nieuw venster
– breadcrumb structuur iets aanpassen, want op home staan nu twee verwijzingen naar de home.We waren het wel eens dat bovenstaande punten ons probleem niet veroorzaakt hebben maar dat het SEO-technisch een verbetering is. Het zal dan ook niet direct leiden tot een hogere positie. Zelfs als je zoekt op unieke zinnen uit onze content, staan er tig resultaten boven ons. We worden dus consequent onderaan gezet tot page 5-7.
Alain en andere forumleden, ik zou graag horen wat jouw/jullie plan van aanpak zou wezen!
p.s. hieronder een klein stukje uit onze reconsideration request voor de beeldvorming wat we veranderd hebben:
Wrong title – we adjusted the titles so that the topics of the various pages are clear and unique
No follow tag – we placed the rel=“nofollow” on every place where the Google guidelines say it’s necessary.
Inter linking – We removed the inter linking to our other websites. The only links remaining are those at related content pages.
Numerous index page: we put a redirect on www. toscane. nl and removed default.aspx and home.aspx
Canalization: we made every link without www so that all the links are the same.
Content: We removed the lastminute deals from the homepage. We now only publish related content on the homepage.
Reciprocal link exchanges – We removed the reciprocal links from our site. We only link to related websites that have much value for our visitors. -
19 oktober 2010 om 8:30 am #25963
ik kreeg zojuist het volgende binnen:
Your site appears to be under a trademark suppression penalty, a
relatively severe one in which the search for the trademark, and/or
trademark + services/products, does not yield a #1 result. Every site
should rank #1 for it’s web trademark (domain minus the extension –
“toscane” in Google.nl) AND all associated products and services.
Trademark suppression is a significant punishment given to sites whose
implementation is not only non-compliant, but perceived as possibly
deceptive.This penalty is often triggered by domain level issues, large redundancies
of content and/or filenames, toxic inbounds, or other issues, often
involving automation or structure.Most of the changes you referenced are not really related to penalties,
although they are improvements.Without spending time on this, it is impossible to give useful advice, but
I strongly recommend that you NOT contact Google until you have some
understanding of the issues involved. A reconsideration request is a
claim of compliance, so if you file without addressing the issue, nothing
will happen except for the hit to your credibility.Start with the simple diagnostics. Run copyscape.com and make sure all
the content errors flagged in Webmaster Tools are cleared. If you have
been buying links, stop until you can vet them for issues. It’s probably
smart to stop all optimization work until you get the site ranking again.If you find issues that you can correct, make the changes, and file for
reconsideration, mentioning the fixes. If you find and fix them all, your
site will come back within 2 weeks – month. Do not file reconsideration
requests unless you can report real changes that address search
compliance.—-
Vooral de tweede alinea is interessant. Iemand eraring hiermee? -
19 oktober 2010 om 9:55 am #22007
Dat is nieuw voor mij. Ik weet alleen van het bericht dat je aanvraag tot heroverweging is goed gekeurd.
Wie van de leden heeft hier ervaring mee?
-
-
AuteurBerichten
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.