SEO training-, kennis- en adviescentrum › SEO forum › SEO vragen en discussies › Meerdere domeinen, hoe hiermee om te gaan?
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
-
23 maart 2010 om 11:32 am #21649
Hallo,
Wij hebben meerdere domeinnamen waarbij er 1 het actieve domein is, b.v. http://www.actief-domein.nl.
Nu hebben wij ook de domeinen http://www.domein2.nl, Domeinnaam gereserveerd en b.v. http://www.domein2.info.
Wij beheren onze eigen webserver en daar heb ik in de map /etc/apache2/sites-available het bestand actief-domein.nl staan.
In dit bestand staat het volgende :
ServerName http://www.actief-domein.nl
ServerAlias actief-domein.nl http://www.domein2.nl domein2.nl Domeinnaam gereserveerd domein2.com http://www.domein2.info domein2.info
DocumentRoot /var/www/www.actief-domein.nl/public_html
ErrorLog /var/www/www.actief-domein.nl/logs/error_log
CustomLog /var/www/www.actief-domein.nl/logs/access_log combined
ScriptAlias /cgi-bin/ /var/www/www.actief-domein.nl/cgi-bin/
Options Indexes IncludesNOEXEC FollowSymLinks
ErrorDocument 404 http://www.actief-domein.nl/error.php
Nu de grote vraag ………. kan bovenstaande oplossing kwaad mbt duplicate content?
Het actief-domein.nl bevat dus gewoon een website en de andere domeinen zij alleen maar slapende domeinen dus zonder website of wat voor intentie voor Google oid.
Je leest vaak over een 301 redirect maar dat is toch alleen van toepassing van het ‘slapende’ domein ook echt een website is?
Met vriendelijke groeten,
Arie
-
23 maart 2010 om 11:40 am #25515
Als Google je ‘slapende’ domein niet ziet, bijvoorbeeld omdat er geen verwijzingen heen liggen, is er niets aan de hand. Als je ‘slapende’ domein geen content bevat is er ook niets aan de hand. Alleen als deze én zichtbaar is én content bevat, kan er wellicht een probleem van duplicate content spelen. In dat laatste geval kan je e.e.a. oplossen via de rel=canonical (beide pagina’s kunnen dan onafhankelijk van elkaar blijven bestaan, en alleen de canonieke pagina krijgt alle PageRank), danwel via een 301-redirect (de ene pagina wordt naar de andere doorverwezen, waarbij ook de PageRank wordt doorgegeven).
-
23 maart 2010 om 11:48 am #25516
Bedankt voor je snelle reactie maar hoe weet ik of Google mijn ‘slapende’ domeinen niet ziet?
Met vriendelijke groeten,
Arie
-
23 maart 2010 om 12:03 pm #25517
Even in de Google cache kijken. Via de Google toolbar kan je de ‘opgeslagen momentopname van de pagina’ bekijken.
-
23 maart 2010 om 12:39 pm #25518
Sorry maar je bent mij nu even kwijt hoor ……..:confused:
Waar kan ik wat doen in de Google toolbar?
-
23 maart 2010 om 12:50 pm #25519
Als je die opent, krijg je de optie ‘opgeslagen momentopname van de pagina’. Die optie selecteren en kijken wat Google dan toont. Als er gemeld wordt dat de ‘zoekbewerking geen overeenkomstige documenten heeft opgeleverd’, is de pagina niet bekend bij Google. -
23 maart 2010 om 1:13 pm #25520
Bedankt weer voor de snelle reactie !
Ik krijg onderstaande melding te zien :
Dit is Google’s cachegeheugen van http://www.actief-domein.nl/. Dit is een momentopname van hoe de pagina eruitzag op 10 maart 2010 22:14:09 GMT. De huidige pagina kan in de tussentijd veranderd zijn
Ik heb in 2 tabbladen dus http://www.actief-domein.nl/ EN http://www.domein2.nl geopend en voor beide de opgeslagen momentopnamen opgeroepen.
Op beide tabbladen is dus exact hetzelfde te zien, dus als url in de melding staat http://www.actief-domein.nl/ maar in de url balk van FF staan wel de verschillende domeinen genoemd.
Nu ben ik geen SEO guru 🙂 maar betekent dit nu dat ik dubbele content hebt?
-
23 maart 2010 om 1:58 pm #25521
Dubbele content is op zichzelf geen probleem. Je loopt geen gevaar een penalty of iets dergelijks te krijgen. Maar Google zal één van de domeinen als bron van de content aanmerken. Dat kan zijn doordat het ene domein de content als eerste bezat. Het kan ook zijn dat er naar het ene domein (veel) meer verwijzingen liggen. In principe kan alleen de bron gaan scoren met betreffende content.
Soms echter, is het handig om krachten te bundelen. Indien beide domeinen inkomende links, dus PageRank, hebben kan je de PageRank bundelen via de rel=canonical danwel een 301-redirect. Bij de eerste oplossing blijven beide URL’s gewoon bestaan en bezoekbaar/zichtbaar voor bezoekers, bij de tweede oplossing wordt de ene URL geredirect naar de tweede. Voor SEO is het effect echter identiek.
-
23 maart 2010 om 2:27 pm #25522
Oke, maar ik dacht altijd dat dubbele content gewoon not done was omdat het ook een negatief effect heeft op de hoofd bron?
Maar als ik het dus zo houd, dan moet ik maar afwachten welke site Google als hoofdbron aanmerkt, tenslotte heb ik geen directe invloed op inkomende links naar deze websites.
En zoals al gezegd, de ‘slapende’ websites hebben geen hosting dus een rel=canonical lijkt mij in dit geval een beetje lastig worden ………. 😎
Kan ik de conclusie trekken om totale controle te hebben welke site als hoofdbron aangemerkt moet worden ik bij deze hoofdbron in het hoofdbron bestand in de map /etc/apache2/sites-available een 301 permanente redirect toe te voegen voor elke domein welke ‘slapend’ is?
-
23 maart 2010 om 2:52 pm #25523
Oke, maar ik dacht altijd dat dubbele content gewoon not done was omdat het ook een negatief effect heeft op de hoofd bron?
Heb je dus altijd verkeerd gedacht… Het zou de ideale manier zijn om je concurrenten te dwarsbomen: vele sites opzetten met de content van je concurrent. Maar zo werkt het dus gelukkig niet.
Kan ik de conclusie trekken om totale controle te hebben welke site als hoofdbron aangemerkt moet worden ik bij deze hoofdbron in het hoofdbron bestand in de map /etc/apache2/sites-available een 301 permanente redirect toe te voegen voor elke domein welke ‘slapend’ is?
Je moet de 301-redirect eventueel leggen vanaf de slapende domeinen (maar waarom heb je die eigenlijk, als ze toch slapen?) naar je hoofddomein.
-
23 maart 2010 om 2:59 pm #21650
Heb je dus altijd verkeerd gedacht… Het zou de ideale manier zijn om je concurrenten te dwarsbomen: vele sites opzetten met de content van je concurrent. Maar zo werkt het dus gelukkig niet.
hahahahha, das waar, zo had ik het inderdaad nog niet gezien ……. 😀
Je moet de 301-redirect eventueel leggen vanaf de slapende domeinen (maar waarom heb je die eigenlijk, als ze toch slapen?) naar je hoofddomein.
Vraag dat maar aan mijn directie ………. :rolleyes: maar op zich is het wel logisch dat als je een actief domein hebt om zoveel mogelijk domeinnamen vast te leggen die veel op het actieve domein lijken zodat er geen verwarring kan ontstaan of om de concurrentie voor te wezen want je zal maar een goedlopende domein hebben en iemand anders lift mee op dat succes door een bijna vergelijkbare naam te deponeren ….. 🙁
Groeten,
Arie
-
6 mei 2010 om 8:05 pm #25614AnoniemGastGestart:51
Reacties:106Hi, I got my domain name and hosting site for my website publish with this TuckTail.com : Search, Register and Transfer Web Domain Names and More site.here provide very best service with various free services .visit here for more details.
-
-
AuteurBerichten
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.